Дело № 2-1972/2011 к о п и я
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2011 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Емельяновой В.О.
При секретаре Виноградовой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурякова фио к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Проскуряков С.Г. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 01 июля 2010 г. по 13 января 2011 г. работал в ООО <данные изъяты> в должности каменщика. За декабрь 2010 г. ему не была выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск. Просит суд взыскать с ответчика заработную плату в размере 30 399,87 руб. и компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.
В судебное заседание Проскуряков С.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.14).
В судебное заседание представитель ответчика ООО <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом ( л.д.28).
Суд, исследовав, письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На (л.д.29-31) имеется выписка из ЕГРЮЛ от 25.10.2011г. из которой следует, что ООО <данные изъяты> находится по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>
Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Проскурякова С.Г. принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения ответчика является адрес: г. Новосибирск, <адрес> Железнодорожный район.
На основании выше изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, по месту нахождения ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33ч.2 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № 2-1972/2011 по иску Проскурякова фио к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья: (подпись) В.О. Емельянова
«копия верна»
Подлинник определения суда находится в гражданском деле № 2-1972011 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья: В.О.Емельянова