Дело № 2-1976/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой В.О.
При секретаре Виноградовой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Чернецкой фио действующей в интересах Ионовой фио к Жукову фио о признании действий незаконными,
у с т а н о в и л :
Чернецкая О.В. действующая в интересах Ионовой Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Жукову А.Б. о признании действий незаконными. В иске указала, что на основании решения Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ её мама - Ионова Т.А. была признана недееспособной вследствие психического расстройства, поскольку она не способна была понимать значение своих действий и руководить ими. Приказом Министра социальной защиты Сахалинской области № 10 от ДД.ММ.ГГГГ. она была назначена её опекуном. В собственности Ионовой Т.А. имелась двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> Ионова Т.А. все время проживала с истцом в г. Корсакове. В конце сентября 2010 г. в гости из г. Новосибирска приехал Жуков А.Б., являющийся племянником истца, и внуком её матери. Ответчик сказал, что хочет пожить с бабушкой в г. Южно-Сахалинске. Истец дала им ключи, и они уехали. Впоследствии она узнала, что квартира материи продана, а сама мать вывезена ответчиком в г. Новосибирск. Просила суд признать действия Жукова А.Б. по вывозу недееспособной Ионовой Т.А. из г. Южно-Сахалинска в г. Новосибирск, без согласия опекуна, незаконными. Вынести решение об отобрании Ионовой Т.А. у ответчика и передаче истцу. Взыскать расходы на билеты за проезд из г. Южно-Сахалинска до г. Новосибирска и обратно на её проезд и проезд Ионовой Т.А. в сумме 52 005 руб.
Истец, Чернецкая О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом ( л.д.53). Просила производство по делу приостановить, поскольку решение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ионовой Т.А. недееспособной отменено и дело передано на новое рассмотрение в Корсаковский городской суд.
В судебном заседании ответчик Жуков А.Б. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Ионова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, отпали основания требовать передачи опекаемой - опекуну, а также пояснил, что на основании приказа Министерства социальной защиты Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменён приказ Министерства социальной защиты Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № 10 «О назначении опеки над Ионовой Т.А.», также представил приказ главы Администрации Калининского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. № 1161 –од о прекращении опеки над Ионовой Т.А. и освобождении Чернецкой О.В. от обязанностей опекуна.
Представитель третьего лица, отдел опеки и попечительства Администрации Калининского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом.
Суд, проанализировав ходатайства сторон, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к следующему выводу:
Судом установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Ионова Т.А. была признана недееспособной отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д.56-57).
На основании приказа Министерства социальной защиты Сахалинской области № 111 от ДД.ММ.ГГГГ. приказ Министерства социальной защиты Сахалинской области от 19 января 2010 г. № «О назначении опеки над Ионовой Т.А.» был отменён ( л.д.48).
Приказом главы Администрации Калининского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № 1161- од опека над Ионовой Т.А. была прекращена. Чернецкая О.В. была освобождена от исполнения обязанностей опекуна Ионовой Т.А. ( л.д.50).
Судом также установлено, что Ионова Т.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Центрального района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС НСО от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из вышеизложенного, отсутствуют законные основания для приостановления производства по делу.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Жукова фио о прекращении производства по гражданскому делу по иску Чернецкой фио действующей в интересах Ионовой фио к Жукову фио о признании действий незаконными – удовлетворить.
Прекратить производства по гражданскому делу по иску Чернецкой фио действующей в интересах Ионовой фио к Жукову фио о признании действий незаконными.
Данное определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись) В.О.Емельянова
«копия верна»
Подлинник определения суда находится в гражданском деле № 2- 1976/2011 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья: В.О.Емельянова