Дело № 2-2528/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Посуховой Н.П.
При секретаре Кораблиной К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Васину Артёму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Васину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Васиным А.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит под № годовых сроком на № месяца, последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты по кредиту. Заключение договора осуществляется путем присоединения к Условиям кредитования. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, чем нарушил п.п. 4.1, 4.1.1 Условий кредитования, допуская просрочку оплаты и нарушая график платежей. Пунктом 6.1 Условий кредитования за нарушение срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) и срока оплаты процентов по кредиту предусмотрена уплата процентов и пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В судебное заседание представитель истца – ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» не явился, о слушании дела извещен телефонограммой (л.д.34), просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3-4).
Ответчик Васин А.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой заказным письмом по почте (л.д.36), возражений по иску не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем состав-ления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством поч-товой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно ус-тановить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соб-люденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунк-том 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займо-давец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определен-ных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На л.д.8 представлена копия заявления-оферты на получение потребительского кредита в ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», поданной ДД.ММ.ГГГГ Васиным А.В.; на л.д.9 - копия графика платежей к договору № № о потребительском кредитовании, подписанный ДД.ММ.ГГГГ Васиным А.В.
Из заявления – оферты, подписанным Васиным А.В. следует, что своей подписью под настоящим заявлением – офертой он подтверждает получение экземпляра Условий кредитования, с которыми предварительно ознакомился.
Факт перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Васину А.В. подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты> (л.д.13).
На л.д.10-12 представлены Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (Условия кредитования), которые устанавливают порядок кредитования физических лиц на потребительские цели.
Согласно п.3.4, 3.5 Условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, за каждый календарный день (365,366 дней соответственно, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с графиком.
В соответствии с п.6.1. вышеназванных Условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), срока уплаты начисленных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.
Как указано в разделе «Б» заявления - оферты (л.д.8), при нарушении сроков возврата кредита (части кредита), начисленных процентов, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств суммы возврата кредита, за каждый календарный день просрочки.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Васиным А.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому ответчику Васину А.В. предоставлен кредит в сумме № руб. под № годовых, что подтверждается заявлением-офертой (л.д.8).
На л.д.16-17 представлена выписка по лицевому счету Васина А.В. за период с <данные изъяты> которой отражено движение погашения задолженности по кредитному договору и уплата процентов.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с Васина А.В. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» подлежит взысканию сумма кредита в размере № руб., проценты на сумму кредита по состоянию на № в размере <данные изъяты> руб., согласно представленного расчета (л.д.5-7).
Что касается иска в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов на сумму кредита, то он подлежит удовлетворению частично, в соответствии со ст.333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер пени при непогашении кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, в соответствии Условиями кредитования составляет <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств суммы возврата кредита, за каждый календарный день просрочки.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N №, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера пени, находя несоразмерным размер заявленной пени последствиям нарушения обязательства, рассчитывая сумму пени, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на дату принятия решения по делу – № % годовых, таким образом, уменьшив общий размер пени за просрочку погашения суммы кредита и оплаты процентов на сумму кредита –<данные изъяты> руб., и взыскать её в сумме <данные изъяты> руб. за просрочку уплаты кредита за период с <данные изъяты> руб. – за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб., исходя из расчета на л.д.5-7.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Васина А.В. в пользу истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> от суммы иска –<данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Васину Артёму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору у д о в л е т в о р и т ь частично.
Взыскать с Васина Артёма Владимировича в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму кредита – <данные изъяты> руб., пеню за просрочку уплаты кредита –<данные изъяты> руб., пеню за просрочку уплаты процентов по кредиту –<данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья Н.П.Посухова
Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2011 года
Судья Н.П.Посухова