Дело № 2-2592/2011 г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2011 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Титовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Геннадия Антоновича и Даниленко Татьяны Николаевны к Холину Сергею Леонидовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Даниленко Г.А. и Даниленко Т.Н. первоначально обратились в суд с иском к Холину С.Л., требуя признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в г. Новосибирске.
В обоснование иска Даниленко Г.А. и Даниленко Т.Н. указали, что они являются собственниками квартиры <адрес> г. Новосибирска по 1/3 доли каждый. Кроме того, 1/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежит несовершеннолетнему Холину Ф.С., 1998 г.р. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с 27 февраля 2001 г. Основанием для его вселения явилась регистрация брака с дочерью истцов - <данные изъяты> которая на момент регистрации брака проживала по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>. Брак между Холиной И.Г. и ответчиком расторгнут 02 марта 2011 г. В настоящий момент Холина И.Г. зарегистрирована по <адрес> г. Новосибирска. В августе 2006 г. ответчик в добровольном порядке выселился из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, однако остается зарегистрированным по указанному адресу до настоящего времени. Совместного хозяйства Даниленко Г.А. и Даниленко Т.Н. с ответчиком не ведут, помощи он им не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик Холин С.Л. не является членом семьи собственников. Соглашение с ответчиком о праве и порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.
Истец Даниленко Г.А. в настоящем судебном заседании исковые требования уточнил, просив признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
Истец Даниленко Т.Н. также в судебном заседании исковые требования уточнила, просив признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик Холин С.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Согласился с признанием его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>. Пояснил, что в спорном жилом помещении действительно не проживает с 2006 г., родственных отношений с истцами не поддерживает. Пояснил, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо – Холина И.Г., выступающая в интересах несовершеннолетнего Холина Ф.С., 1998 г. рождения, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена лично (телефонограмма на л.д. 31), о причинах неявки не суду не сообщила.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу:
В ч.1 ст.39 ГПК РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как указано в ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Суд принимает признание исковых требований со стороны ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При этом, суд учитывает, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтверждаются материалами дела (л.д.7, 8 – свидетельства о праве собственности истцов, л.д. 9 – выписка из домовой книги, л.д. 10 – свидетельство о расторжении брака 3-го лица и ответчика).
В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
Суд, руководствуясь ст.ст.39, 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Даниленко Геннадия Антоновича и Даниленко Татьяны Николаевны удовлетворить в полном объеме.
Признать Холина Сергея Леонидовича, <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> г. Новосибирска.
Решение суда является основанием для Отдела УФМС России по Новосибирской области в Калининском районе г. Новосибирска для снятия Холина Сергея Леонидовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>