о взыскании задолжености по договору займа



Дело № 2 –2060/2011 г.                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

26 октября 2011 года                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                            Авериной О.А.

При секретаре                     Титовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Бориса Леонтьевича к Бэдэнэу Жанне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Б.Л. обратился с иском в Калининский районный суд г. Новосибирска к Бэдэнэу Ж.М., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 22 ноября 2010 г. <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты по договору за пользование денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Иск поступил в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту регистрации ответчика, указанному как г. Новосибирск, <адрес> в соответствии с п. 5.1 Договора займа (л.д. 7), где сторонами было предусмотрено, что все вопросы, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего договора или относящиеся к нему, передаются на разрешение в суд по зарегистрированному месту жительства Заемщика.

Однако, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что ответчик Быдэнэу Ж.М. по адресу: г. Новосибирск, <адрес> на момент предъявления иска на регистрационном учете не состояла и по указанному адресу не проживала.

Так, согласно почтовым конвертам, Бэдэнэу Ж.М., по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, судебные повестки не получала, в связи с чем, они возвращались в суд за истечением срока хранения (л.д. 20, 23, 34). Кроме того, ответчик не получала судебные повестки и по указанному истцом фактическому месту жительства ответчика: г. Новосибирск, <адрес> (л.д. 15, 24, 36).

Согласно данным, поступившим из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской обл. от 6.10.2011 г. (л.д. 39) Бэдэнэу Ж.М. была зарегистрирована в г. Новосибирске по <адрес> но снята с регистрационного учета 25.09.2009 г. по решению суда, и впоследствии с 30 ноября 2009 г. по 1 декабря 2010 г. была зарегистрирована по месту пребывания в г. Новосибирске по <адрес>

Согласно решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 20 августа 2009 г. (л.д. 40-41) Бэдэнэу Ж.М., по иску Бэдэнэу А.Г., признана прекратившей право пользования жилым помещением – <адрес> в г. Новосибирске, что явилось основанием для снятия Бэдэнэу Ж.М. с регистрационного учета по данному адресу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Бэдэнэу Ж.М. на момент предъявления иска в июне 2011 г., а также в настоящее время, регистрации по месту жительства не имеет, не возможно применить положения ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности данного спора, а потому должны применяться общие права подсудности.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а в соответствии с п.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительств в РФ.

Из телефонного звонка, составленного секретарем судебного заседания с ответчиком Бэдэнэу Ж.М. (л.д. 42), суду стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: г. Новосибирск, <адрес> и регистрации в г. Новосибирске не имеет. По адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> она ранее снимала жилье, однако не проживает по данному адресу более полугода.

Таким образом, последнее известное место регистрации Бэдэнэу Ж.М. на территории г. Новосибирска находится в Ленинском р-не г. Новосибирска – ул. <адрес> и фактическое место жительства ответчика также находится на территории Ленинского р-на г. Новосибирска – <адрес>

Поскольку в настоящее время ответчик регистрации не имеет, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 п.2 пп.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тихонова Бориса Леонтьевича к Бэдэнэу Жанне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа направить в Ленинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу по подсудности.

        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: