Дело № 2 – 1452/2011 г. <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 октября 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Титовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамаюнова Бориса Александровича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Новосибирска о включении периода работы в страховой стаж,
У С Т А Н О В И Л :
Гамаюнов Б.А. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска о включении в страховой стаж периода отбытия исправительных работ с 15 декабря 1974 г. по 15 ноября 1975 г. в период работы в МБУЗ г. Новосибирска «ГКБ № 7»
В обоснование иска Гамаюнов Б.А. указал, что он обратился в ГУ-УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска с требованием об установлении трудовой пенсии с предоставлением всех необходимых документов. Ответчик, рассмотрев представленные документы, увидев запись в трудовой книжке «время работы с 15.12.74 г. по 15.11.75 г. не зачитывается в общий и непрерывный стаж», отказалось при установлении и начисления трудовой пенсии включать в страховой стаж указанный период работы в МБУЗ г. Новосибирска «ГКБ № 7». Данная запись была сделана на основании приговора Заельцовского районного суда НСО от 14 ноября 1974 г., которым он был признан виновным, и ему была определена мера наказания <данные изъяты>, <данные изъяты> Считает, действия ГУ - УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска незаконными и противоречащими действующему законодательству.
Судебное заседание по делу было назначено на 17 час. 00 мин. 27 сентября 2011 г., о чем истец был извещен надлежащим образом (телефонограмма на л.д. 44), однако истец Гамаюнов Б.А. в судебное заседание не явился, при телефонном разговоре пояснил, что болеет, однако документов об уважительности причин неявки суду не представил.
В связи с неявкой истца разбирательство по делу было отложено до 16 час. 7 октября 2011 г., о чем истец был извещен лично телефонограммой 27 сентября 2011 г. (л.д. 49).
Однако, в судебное заседание 7 октября 2011 г. истец Гамаюнов Б.А. вновь не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика – Лисина О.А., действующая на основании доверенности от 17 марта 2011 г. (л.д. 47), в настоящем судебном заседании не просила о разбирательстве дела в отсутствии истца.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, судом установлено, что истец Гамаюнов Б.А. дважды не явился в суд по вызовам, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебные заседания 27 сентября 2011 г. и 7 октября 2011 года на рассмотрение суда не представил.
Исходя из обстоятельств дела, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в связи с чем, исковое заявление Гамаюнова Б.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 56, п.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Гамаюнова Бориса Александровича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Новосибирска о включении периода работы в страховой стаж - без рассмотрения.
Разъяснить Гамаюнову Б.А., что он вправе вновь обратиться в суд с подобным иском в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>