Дело № 2 -1330/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2012г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :
председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
при секретаре Норкиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Людмилы Алексеевны к Ворожцову Владимиру Евгеньевичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Попова Л.А. обратилась в суд с иском к Ворожцову В.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец Попова Л.А. указала, что 27 марта 2012г. между ней и Ворожцовым В.Е. был заключен договор займа, в подтверждение договора займа и его условий ответчик предоставил расписку, согласно которой обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. до 29 марта 2012г., однако своих обязательств по договору займа не выполнил, денежные средства не возвратил (л.д.5)
Истец Попова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.12).
Ответчик Ворожцов В.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указал, что с иском согласен (л.д.11).
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании 27 марта 2012г. Ворожцов В.Е. взял в долг у Поповой Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; обязался вернуть 29 марта 2012г. (л.д.9).
В соответствии со ст.810 ГК РФ Ворожцов В.Е. в срок до 29 марта 2012г. займ не вернул.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу Поповой Л.А. с Ворожцова В.Е. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ворожцова Владимира Евгеньевича в пользу Поповой Людмилы Алексеевны сумму займа в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ворожцова Владимира Евгеньевича в пользу Поповой Людмилы Алексеевны госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Судья:/подпись/ Л.В. Белоцерковская
Копия верна
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-1330/12 Калининского районного суда г.Новосибирска
Судья: Л.В.Белоцерковская