О признании простого векселя недействительным



Дело № 2-234/2011<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 годаг.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиПрибыловой Е.А.

при секретареСудаковой Г.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осиповой Татьяны Сергеевны о признании векселя недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Т.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать простой вексель ООО «Дискус плюс», серия №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование заявления указав, что согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. приобрела у ООО «Дискус Инвест», простой вексель, выданные ООО «Дискус плюс» серия № номинальной суммой <данные изъяты> рублей, предъявление, которого не могло быть осуществлено ранее 1.03.2009г. При утилизации ненужных документов в квартире в июне 2010г. вексель был случайно утерян.

Заявитель Осипова Т.С. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.52), в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 53).

Представитель заинтересованного лица ООО «Дискус плюс» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о признании недействительным простого векселя.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление Осиповой Т.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Как следует из копии договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ Осипова Т.С. приобрела у ООО «Дискус Инвест» простой вексель ООО «Дискус плюс» № номинальной суммой <данные изъяты> руб. (л.д.4).

Определением Калининского районного суда г.Новосибирска от 15.11.2010 года ООО «Дискус плюс» запрещено производить платежи и выдачи по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Суд обязал Осипову Т.С. за свой счет опубликовать в местном периодическом издании «Советская Сибирь» сведения об утере вышеуказанного векселя (л.д.39).

1 декабря 2011г. Осиповой Т.С. подано объявление об утере векселя в периодическом издании «Советская Сибирь» (л.д.48,49).

Сведения о правах на утраченный вексель на 15 марта 2011 года не поступали.

В соответствии со ст.300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление Осиповой Т.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным утраченный документ - утратившим силу простой вексель ООО «Дискус плюс» серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Восстановить права Осиповой Татьяны Сергеевны на простой вексель ООО «Дискус плюс» серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для выдачи Осиповой Татьяне Сергеевне нового простого векселя ООО «Дискус плюс» взамен серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья-подписьЕ.А. Прибылова

Копия верна

Судья-

Секретарь-

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-234/2011 Калининского районного суда г. Новосибирска