Дело № 2 – 431/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2011 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьиАвериной О.А.
При секретареСыркашевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дугаржап Чодураы Владимировны к Шамшиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дугаржап Ч.В. обратилась в суд и иском к Шамшиной Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> оплате услуг представителя <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В обосновании иска истец указала, что 25 июня 2010 г. Шамшина Е.Ю. в первой половине дня взяла у нее по расписке взаймы <данные изъяты> которые обязалась возвратить ей в срок до 25 октября 2010 г. В тот же день после обеда, ответчик вновь обратилась к ней с просьбой занять ей еще <данные изъяты> пояснив, что деньги ей срочно нужны для погашения долга, и что она вернет всю сумму в срок до 25 октября 2010 г. Поскольку она располагала данной денежной суммой, она дала ответчику еще в долг <данные изъяты> о чем Шамшина Е.Ю. также написала ей расписку. Денежные средства она заняла ответчику, поскольку не сомневалась в их возврате, т.к. ранее Шамшина Е.Ю. неоднократно обращалась к ней для займа денег и всегда долг возвращала. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На ее предложение о добровольной уплате долга Шамшина Е.Ю. ответила отказом, мотивируя отсутствием денежных средств и обещанием вернуть долг через неделю. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
В судебное заседание истец Дугаржап Ч.В. не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (л.д. 42), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Дугаржап Ч.В. – Филатов М.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.12.2010 г. (л.д. 11), исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займа от 25 июня 2010 г. всего в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> В обоснование иска дополнительно пояснил, что Дугаржап Ч.В. временно проживала в г. Новосибирске и снимала комнату по ул<адрес>, где вместе со своим сожителем проживала Шамшина Е.Ю. Шамшина Е.Ю. неоднократно брала в долг у истца небольшие суммы денег, которые всегда возвращала. 25 июня 2010 г. Шамшина Е.Ю. обратилась с просьбой дать ей в долг деньги сначала в размере <данные изъяты> а затем еще <данные изъяты> о чем лично составила расписки. Дугоржап Ч.В. продолжала проживать в квартире совместно с Шамшиной Е.Ю. до декабря 2010 г. до момента своего отъезда из г. Новосибирска домой, однако ответчик долг ей так и не выплатила.
Ответчик Шамшина Е.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания была извещена лично телефонограммой 16 февраля 2011 г. (л.д. 31), а также по последнему известному месту жительства, откуда вернулся конверт с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 44), ходатайств об отложении дела ответчик в суд не представляла.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск Дугаржап Ч.В. подлежит удовлетворению в плном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что, действительно, 25 июня 2010 г. между Дугаржап Ч.В. и Шамшиной Е.Ю. были заключены договоры займа, по которым Шамшина Е.Ю. взяла в долг у Дугаржап Ч.В. <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть сумму долга в срок до 25 октября 2010 г.
Факт заключения договоров займа на указанных выше условиях подтверждается расписками от 25 июня 2010 г. (л.д. 7,8 - подлинники), текст которых написан заемщиком Шамшиной Е.Ю.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Таким образом, поскольку долговые документы находятся у кредитора – Дугаржап Ч.В., суд не может признать в соответствии с положениями ст.408 ГК РФ данное обязательство исполненным, а потому есть все основания для взыскания всей суммы долга в принудительном порядке.
Каких-либо доказательств возвращения суммы займа ответчиком Шамшиной Е.Ю. на рассмотрение суда не представлено.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплата которой подтверждена квитанцией на л.д. 4 в размере 2 600 руб., и оплате юридических услуг в сумме 3 500 руб. (л.д. 9).
Вместе с тем, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дугаржап Чодураы Владимировны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шамшиной Елены Юрьевны в пользу Дугаржап Чодураы Владимировны задолженность по договорам займа от 25 июня 2010 г. в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 9 марта 2011 года.