Дело № 2- 581/2011г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиБелоцерковской Л.В.
При секретареИщенко Н.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского областного общественного фонда защиты прав потребителей «Крис» в интересах Куликова Юрия Ивановича к ООО «СЭФ-инвест» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском обратился Новосибирской областной общественный фонд защиты прав потребителей «Крис» в интересах Куликова Ю.И. к ООО «СЭФ-инвест» о защите прав потребителей, просив взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере <данные изъяты> руб.
В предварительном судом заседании судом на обсуждение лиц, участвующих в деле был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя Новосибирского областного общественного фонда защиты прав потребителей «Крис» - Кашенцев Р.С., действующий на основании Устава, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения и пояснил, что общественные объединения имеют право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей на основании ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», а согласно ст.27 ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение, не являющееся юридическим лицом, имеет право осуществлять иные полномочия в случаях прямого указания на эти полномочия в федеральных законах об отдельных видах общественных объединений; для обращения в суд в интересах потребителей не требуется оформления доверенности.
Истец Куликов Ю.И. поддержал доводы представителя Новосибирского областного общественного фонда защиты прав потребителей «Крис».
Представитель ответчика – ООО «СЭФ-инвест» - Бахмутова В.А., действующая на основании доверенности от 10 ноября 2010 года сроком на один год в предварительном судебном заседании указала, что данное гражданское дело необходимо оставить без рассмотрения.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пришел к следующему выводу:
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как следует из положений ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществлении своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
На основании ст.18 ФЗ «Об общественных объединениях» правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента государственной регистрации данного объединения.
В соответствии со ст.27 указанного выше Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ для осуществления уставных целей общественное объединение, являющееся юридическим лицом, имеет право: представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях; для осуществления уставных целей общественное объединение, не являющееся юридическим лицом, имеет право: представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях; осуществлять иные полномочия в случаях прямого указания на эти полномочия в федеральных законах об отдельных видах общественных объединений. Законами об общественных объединениях могут быть предусмотрены дополнительные права для конкретных видов общественных объединений.
Новосибирский областной общественный фонд защиты прав потребителей «Крис» не является юридическим лицом, что подтверждается копией Устава (л.д. 18-22), выпиской из протокола №1 от 30 сентября 2004 года (л.д.23).
Таким образом, по мнению суда, Новосибирский областной общественный фонд защиты прав потребителей «Крис» не имеет права на подписание и предъявление данного искового заявления в интересах Куликова Ю.И., так как истец не является членом и участником общественного объединения.
Доводы представителя заявителя о том, что ст. 27 ФЗ «Об общественных объединениях» предусмотрено, что общественное объединение вправе осуществлять иные полномочия, указанные в федеральных законах, а согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» такое право предоставлено общественному объединению, суд считает не состоятельными, так как из ст.27 ФЗ №82-ФЗ от 19 мая 1995 года следует, что общественное объединение, не являющееся юридическим лицом, имеет право осуществлять иные полномочия в случаях прямого указания на эти полномочия в федеральных законах об отдельных видах общественных объединений, а Закон РФ «О защите прав потребителей» не является федеральным законом об общественных объединениях.
Согласно ст.223 ГПК РФ суд разъясняет истцу Куликову Ю.И. право на обращение в суд с иском к ООО «СЭФ-инвест» о защите прав потребителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Новосибирского областного общественного фонда защиты прав потребителей «Крис» в интересах Куликова Юрия Ивановича к ООО «СЭФ-инвест» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Куликову Юрию Ивановичу, что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к ООО «СЭФ-инвест» о защите прав потребителей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья:Л.В.Белоцерковская
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник определения суда находится в материалах гражданского дела №2-581/11г. Калининского районного суда г.Новосибирска.
Судья:Л.В.Белоцерковская
Секретарь:Н.В.Ищенко