Дело № 2-433/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскав с о с т а в е :
Председательствующего судьиНадежкина Е.В.
При секретареСериковой Е.И.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой Андрея Викторовича к Цой Татьяне Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Цой А.В. обратился в суд с иском к Цой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Цой В.А., проживающий в Германии. После его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему на праве долевой собственности <данные изъяты> часть квартиры, расположенную по адресу: <адрес> Истец указывает, что является единственным наследником по завещанию. Истец указывает, что не смог своевременно оформить свои наследственные права по причине того, что его отец проживал и умер в Германии, свидетельство о его смерти было получено его мамой Цой Т.В., которая также проживает в Германии, заверенную копию свидетельства о смерти отца истец смог получить только в ноябре 2010г. Из-за отсутствия до ноября 2010г. документа, подтверждающего факт смерти отца, истец не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные иску пояснения, просив признать за ним право собственности на наследственное имущество.
Ответчик Цой Т.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом- телефонограммой, сообщила по телефону, что не возражает против удовлетворения исковых требования истца.
Привлеченная в качестве третьего лица Шимина А.В.- в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, также указала, что не возражает против удовлетворения иска.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему:
Согласно свидетельства о смерти за №, выданного оЗАГС Бад Наугейма Цой В.А. ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из завещания, Цой В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения завещал Цой А.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения ? долю квартиры в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: Ивановская область, Лежневский район, с. Чернцы, ул. Санаторная, 4-6, которая принадлежала наследодателю на праве долевой собственности (<данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.02.2001г.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.
Ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Заявитель пояснил, что не смог вовремя оформить наследственные права, в связи с тем, что наследодатель проживал и умер в Германии, о чем истец смог получить документальное подтверждение только после приезда в РФ из Германии своей матери Цой Т.В. Факт прибытия Цой Т.В. в РФ подтверждается копией паспорта Цой Т.В. и железнодорожным билетом. Следовательно, Цой А.В. по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, так как не имел документального подтверждения смерти наследодателя, что являлось препятствием для обращения к нотариусу для оформления наследственных прав.
Факт пропуска истцом срока для принятия наследства подтверждается справкой Нотариуса Кириковой Н.Ю.
Как следует из ответа нотариуса Кириковой Н.Ю. Лежневского нотариального округа Ивановской области РФ, наследственное дело после Цой В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.
Таким образом, суд считает, что возможно восстановить заявителю срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Цой В.А., как пропущенный им по уважительной причине, следовательно, необходимо признать за Цой А.В. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Цой В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., так как не имеется иных наследников, претендующих на наследство.
При рассмотрении дела стороны не ставили вопрос о взыскании понесенных судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Цой Андрея Викторовича к Цой Татьяне Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Восстановить Цой Андрею Викторовичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – Цой Виктора Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Цой Андреем Викторовичем право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Цой В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 09.03.2011 г.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-433/11 в Калининском районном суде г. Новосибирска
СудьяЕ.В. Надежкин
Секретарь: