Дело № 2–392/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьиНадежкина Е.В.
При секретареСериковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24(ЗАО) в лице Филиала № 5440 ВТБ24(ЗАО) к Лагуткину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
ВТБ 24(ЗАО) в лице Филиала № 5440 ВТБ24(ЗАО) обратилось в суд с иском к Лагуткину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени и процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> В обоснование иска указывая, что 29.08.07 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 28.08.2012г. с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение договора осуществлялось путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. П. 2.3. Правил предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, ответчику выдана банковская карта № №, в получении банковской карты была составлена расписка от 29.08.2007г. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 05.09.2007г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были зачислены на банковскую карту № №, что подтверждается мемориальным ордером № № от 29.08.2007г. и выпиской по контракту. Ответчик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 26.04.2010г., о чем было направлено уведомление. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца Чернявская В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные иску пояснения, дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом не изменилась.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления телеграммы по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой о не проживании адресата, что на основании ст. 118 ГПК РФ является надлежащим извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Возражений относительно заявленного иска ответчик в суд не предоставил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Лагуткиным А.Н. кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых сроком по 28.08.2012г.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Также суд установил, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с условиями согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 29.08.2007г. № № в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с расчетом задолженность по договору займа по состоянию на 30.11.10г. составила: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рубля, задолженность по плановым процентам- <данные изъяты> рубля, задолженность по пени и процентам- <данные изъяты> рубля, задолженность по пени по просроченному долгу -<данные изъяты> рублей. Размер задолженности и правильность расчетов, произведенных представителем истца, ответчиком не оспаривались.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустоек, подлежащих уплате, на основании ст. 333 ГК РФ, с <данные изъяты> рублей 22 копеек до <данные изъяты> рублей (задолженность по пени и процентам), с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей (задолженность по пени по просроченному долгу), так как подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>,рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № № от 14.12.10 г., следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, так как иск удовлетворен частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ВТБ 24(ЗАО) в лице Филиала № 5440 ВТБ24(ЗАО) к Лагуткину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Лагуткина Андрея Николаевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 14 марта 2010 г.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-392/11 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья:
Секретарь: