Дело № 2-643/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскавс о с т а в е :
Председательствующего судьиПосуховой Н.П.
При секретареКораблиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Мигаль Сергею Анатольевичу о взыскании суммы страхового возмещения, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Страховая группа УралСиб» обратилось в суд с иском к Мигаль С.А., в котором просит взыскать с ответчика, в порядке суброгации, <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что 11.11.2009г. на ул. <адрес> в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением Кривощекова А.В., и <данные изъяты> под управлением ответчика Мигаль С.А., который нарушил п.9.10 ПДД. Истец произвел страховую выплату, в соответствии с договором страхования, потерпевшему Кривощекову А.В. в размере <данные изъяты> руб., денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была выплачена истцу страховой компанией виновника ДТП - <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца - ЗАО «Страховая группа УралСиб», Романенко П.В., действующим по доверенности от 01.01.2011г. сроком по 31.12.2011г. (л.д.46), и ответчик Мигаль С.А. заключили мировое соглашение (л.д.47), которое просят утвердить.
Изучив материалы дела, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, абз.5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение между истцом ЗАО «Страховая группа УралСиб» и ответчиком Мигаль Сергеем Анатольевичем, по которому:
ответчик, Мигаль Сергей Анатольевич, признает перед ЗАО «Страховая группа УралСиб» долг в сумме <данные изъяты> руб., и обязуется в соответствии с нижеуказанным графиком полностью погасить долг до 27 августа 2012г.;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб. возлагаются на ответчика Мигаль Сергея Анатольевича;
график погашения долга с учетом государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.:
1. сумма в размере <данные изъяты> ) рублей уплачивается 27 марта 2011г.;
2. сумма в размере <данные изъяты> уплачивается 27 апреля 2011г.;
3. сумма в размере <данные изъяты> уплачивается 27 мая 2011г.;
4. сумма в размере <данные изъяты> уплачивается 27 июня 2011г.;
5. сумма в размере <данные изъяты> уплачивается 27 июля 2011г.;
6. сумма в размере <данные изъяты> уплачивается 27 августа 2011г.;
7. сумма в размере <данные изъяты> уплачивается 27 сентября 2011г.;
8. сумма в размере <данные изъяты> уплачивается 27 октября 2011г.;
9. сумма в размере <данные изъяты> уплачивается 27 ноября 2011г.;
10. сумма в размере <данные изъяты> уплачивается 27 декабря 2011г.;
11. сумма в размере <данные изъяты> уплачивается 27 января 2012г.;
12. сумма в размере <данные изъяты> уплачивается 27 февраля 2012г.;
13. сумма в размере <данные изъяты> уплачивается 27 марта 2012г.;
14. сумма в размере <данные изъяты> уплачивается 27 апреля 2012г.;
15. сумма в размере <данные изъяты> уплачивается 27 мая 2012г.;
16. сумма в размере <данные изъяты> уплачивается 27 июня 2012г.;
17. сумма в размере <данные изъяты> уплачивается 27 июля 2012г.;
18. сумма в размере <данные изъяты> уплачивается 27 августа 2012г.
Производство по гражданскому делу № 2-643/2011 по иску ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Мигаль Сергею Анатольевичу о взыскании суммы страхового возмещения, в порядке суброгации, п р е к р а т и т ь.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
СудьяН.П.Посухова