Дело № 2 – 558/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьиКорниевской Ю.А.
При секретареРзаевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Новосибирска в интересах Ламоновой Оксаны Анатольевны к ЗАО «Промстальконструкция» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Калининского района г.Новосибирска в интересах Ламоновой Оксаны Анатольевны обратился в суд с иском к ЗАО «Промстальконструкция» о взыскании заработной платы. При этом, в исковом заявлении истцом указано место нахождения ответчика – <адрес>
В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ, место нахождения ЗАО «Промстальконструкция» указано – г.Новосибирск, <адрес>, т.е. в Октябрьском районе г.Новосибирска.
Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
Прокурор, материальный истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. причин неявки суду не сообщили.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Судом установлено, что место нахождения ответчика по данным государственной регистрации является <адрес>, т.е. в Октябрьском районе г.Новосибирска.
В силу п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
Необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты возведена Гражданским кодексом (п.1 ст.1) в ранг принципов, на которых основывается гражданское законодательство.
Поскольку, ответчик находится в Октябрьском районе г.Новосибирска, данное дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Новосибирска в интересах Ламоновой Оксаны Анатольевны к ЗАО «Промстальконструкция» о взыскании заработной платы в Октябрьский районный суд г.Новосибирска по подсудности.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: «подпись»
«Копия верна»
Подлинник определения находится в материалах дела № 2 – 558/2011 г. Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья:Корниевская Ю.А.
Секретарь:Рзаева Л.Н.