Дело № 2-748/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиНадежкина Е.В.
при секретареСериковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинкова Александра Александровича, Коробейниковой Елены Александровны к Блинковой Галине Ивановне об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Блинков А.А., Коробейникова Е.А. обратились в суд с иском к Блинковой Г.И. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> В обоснование иска указали, что являются участником общей долевой собственности на указанную квартиру, состоящую из <данные изъяты>, расположенную на <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты>м, жилой площадью <данные изъяты>.м. Также собственником данной квартиры является ответчик. Данная квартира принадлежит истцам и ответчику на основании договора №, заключенного с ОАО «НЗХК» о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указанным договором на данную квартиру установлено право общей совместной собственности без указания долей собственников. Истцы обратилась к ответчику с предложением заключить соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности, в котором предложили установить следующее соотношение долей: <данные изъяты> доли за каждым – но получили отказ. Для осуществления своего права на распоряжение принадлежащим истцам имуществом им необходимо определить доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Истцы Блинков А.А., Коробейникова Е.А. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, дали аналогичные пояснения.
Ответчик Блинкова Г.И. в судебном заседании пояснила, что согласна определить доли в спорной квартире по <данные изъяты> доли за каждым из собственников.
Представитель 3-го лица ОАО «НЗХК» Руднева Н.Г. в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения иска не возражает.
Суд, выслушав стороны, представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:
В силу п.п. 1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
На основании п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно свидетельства о заключении брака, в брак вступили Коробейников В.А. и Блинкова Е.А., Блинковой Е.А. присвоена фамилия Коробейникова.
Согласно уведомления регистрирующего органа, была приостановлена государственная регистрация права собственности на квартиру расположенную по адресу г. Новосибирск, ул. <адрес> в связи с необходимостью предоставления соглашения между участниками совместной собственности об определении долей.
Судом установлено, что квартира площадью общей <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности Блинкова А.А.. Блинковой Г.И., Блинковой Е.А., право общей совместной собственности на указанную квартиру приобретено сторонами на основании договора № № передачи квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из норм действующего семейного и гражданского законодательства право общей совместной собственности возникает у супругов, исходя из обстоятельств дела, спорная квартира не может находится в общей совместной собственности граждан, так как помимо супругов в число собственников спорной квартиры входит их дочь, следовательно, спорное жилое помещение может находиться в общей долевой собственности.
Сторонами в судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что каждому из них принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. При этом, суд также не находит оснований для иного определения долей в праве собственности на спорное жилое помещение между сторонами.
В судебном заседании ответчик Блинкова Г.И. пояснила, что против удовлетворения иска не возражает, на основании ст. 56 ГПК РФ не оспаривала то обстоятельство, что ранее истцы ставили вопрос об определении долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, но положительного результата достигнуто не было.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что возможно установить общую долевую собственность на спорную квартиру, определив доли сторон в праве общей долевой собственности равными, т.е. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в связи с чем, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
При рассмотрении дела стороны не ставили вопроса о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Блинкова Александра Александровича, Коробейниковой Елены Александровны к Блинковой Галине Ивановне об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.
Определить общую долевую собственность Блинкова Александра Александровича, Коробейниковой Елены Александровны, Блинковой Галины Ивановны на <данные изъяты>.м. расположенную по адресу <адрес>, в размере по <данные изъяты> доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 04 апреля 2011 года
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-748/11 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья:
Секретарь: