Дело № 2 – 1304/2012 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2012 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.
При секретаре Сериковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Вакурову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Вакурову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом определены в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность. Согласно, составленного расчета задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Синих А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на момент рассмотрения дела, сумма задолженности не изменилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Вакуров С.Ю. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.
Назначенные судом в качестве представителей ответчика адвокаты Калининской коллегии адвокатов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки в суд, не сообщив. Возражений по иску представлено не было.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом определены в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере в <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, графиком платежей.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить, предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно п.п.4.1-4.4 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», предусмотрено, что при нарушении графика погашения в части уплаты основного долга, в части уплаты процентов взимается неустойка в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга а каждый день просрочки или от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Также суд установил, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что не опровергалось ответчиком и подтверждается расчетом задолженности.
Исходя из представленного расчета сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности согласно расчета, представленного истцом, который суд находит верным.
На основании изложенного суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, что дает основание для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, внесения денежных средств в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Вакурову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Вакурова Сергея Юрьевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежной суммой<данные изъяты> рублей, начисленные неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 27 августа 2012 г.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-1304/2012 в Калининском районном суде
г. Новосибирска
Судья
Секретарь