по иску ООО НИФ `ФИНЭКС ПРОМ` к Литвиновой Р.Е. о взыскании денежных средств



                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2012 года                            г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Надежкин Е.В. при секретаре Сериковой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НИФ «ФИНЭКС ПРОМ» к Литвиновой Раисе Евгеньевне о взыскании денежных средств полученных в результате неосновательного обогащения.

у с т а н о в и л :

В производстве суда находится гражданское дело по иску ООО НИФ «ФИНЭКС ПРОМ» к Литвиновой Р.Е. о взыскании денежных средств полученных в результате неосновательного обогащения.

Представитель истца ООО НИФ «ФИНЭКС ПРОМ» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, дважды не явился в суд без уважительной причины, не просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Литвинова Р.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, ходатайство о переносе срока рассмотрения дела в суд не представила.

Представитель ответчика Миронова Е.П. действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с систематическими не явками стороны истца в судебные заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым удовлетворить ходатайство следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Надлежащие двукратные представителя истца о времени и месте проведения беседы и рассмотрения гражданского дела подтверждаются телефонограммой на 28.08.12г., и личной распиской представителя истца на 05.09.12г., таким образом, суд приходит к выводу о надлежащих двукратных извещениях стороны истца о необходимости явки в суд.

Представитель истца не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Сторона истца не заявляла ходатайство о переносе срока рассмотрения гражданского дела в связи с наличием уважительной причины, уважительность причины не явки в суд не сообщала, доказательств о не возможности явки в суд для рассмотрения дела не представила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу и ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :    

Исковое заявление ООО НИФ «ФИНЭКС ПРОМ» к Литвиновой Раисе Евгеньевне о взыскании денежных средств полученных в результате неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения, производство по гражданскому делу № 2-1602\12- прекратить в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Калининский районный суд г. Новосибирска, вынесший определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть в дальнейшем обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения определения через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья         (подпись)     Е.В. Надежкин

ВЕРНО

Подлинник находится в деле № 2-1602/12 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Судья

Секретарь