О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 сентября 2012 года г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Надежкин Е.В. при секретаре Сериковой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Сосновый бор» к Барышевой Маргарите Валентиновне о взыскании суммы неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л :
В производстве суда находится гражданское дело по иску ТСЖ «Сосновый бор» к Барышевой Маргарите Валентиновне о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Представитель истца ТСЖ «Сосновый бор» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, дважды не явился в суд без уважительной причины, не просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Барышева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Белова Н.В. действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с систематическими не явками стороны истца в судебные заседания, просив суд распределить понесенные судебные расходы стороной ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым удовлетворить ходатайство следующим основаниям:
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Надлежащие двукратные извещения представителя истца о времени и месте проведения беседы и рассмотрения гражданского дела подтверждаются телефонограммами на 28.08.12г., на 05.09.12г., таким образом, суд приходит к выводу о надлежащих двукратных извещениях стороны истца о необходимости явки в суд.
Представитель истца не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Сторона истца не заявляла ходатайство о переносе срока рассмотрения гражданского дела в связи с наличием уважительной причины, уважительность причины не явки в суд не сообщала, доказательств о не возможности явки в суд для рассмотрения дела не представила.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу и ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление ответчика о возмещении понесенных судебных расходов в связи с оставлением иска без рассмотрения и взыскать указанные судебные расходы в разумных пределах, с учетом общего количества проведенных судебных заседаний с участием представителя ответчика и объемом юридической помощи оказанной представителем ответчику. При этом суд принимает во внимание Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2009 года утвержденный Постановлением Пленума ВС РФ от 03.06.09г. (вопрос №1) согласно которого допускается возмещение ответчику понесенных судебных расходов при оставлении искового заявления без рассмотрения.
Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя ответчика подлежат частичному взысканию в размере 3000 рублей. Факт несения указанных судебных расходов подтвержден договором об оказании услуг и распиской представителя в получении денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ТСЖ «Сосновый бор» к Барышевой Маргарите Валентиновне о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, вынесший определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Взыскать с ТСЖ «Сосновый бор» в пользу Барышевой Маргариты Валентиновны расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Определение в части распределения судебных расходов может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть в дальнейшем обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения определения через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
ВЕРНО
Подлинник находится в деле № 2-1320/12 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья
Секретарь