Дело № 2 – 1735/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2012 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Тайлаковой О.В.,
При секретаре Зотовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потенихина Андрея Юрьевича, Мизерниковой Альбины Геннадьевны к Быченок Борису Васильевичу о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Потенихин А.Ю., Мизерникова А.Г. обратились в суд с иском к Быченок Б.В., в котором просят взыскать с ответчика в их пользу сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска истцы указали, что 17 января 2009 года истцы дали по расписке гражданину Быченок Борису Васильевичу деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей, с 20 процентами годовых, со сроком возврата до 20 июля 2009 года. На день возврата долга были посчитаны проценты, и общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик заем в срок не возвратил, истцами был подан иск в суд о взыскании долга по договору займа. Ответчик исполнил решение суда частично: 20 ноября 2011 года вернул истцам деньги в размере <данные изъяты> рублей. Также он обещал вернуть истцам причитающиеся по расписке проценты, без судебного разбирательства. Однако, до сих пор проценты по расписке ответчик истцам не выплатил.
Истцы Потенихин А.Ю., Мизерникова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Быченок Б.В. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, откуда конверты вернулись за истечением срока хранения (л.д.11, 13), причин неявки не сообщил.
Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик самостоятельно отказался от осуществления своих процессуальных прав и обязанностей, не получая корреспонденцию из суда, выслушав пояснения истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 31.10.2011г. установлено, что, действительно, 17 января 2009 г. между Потенихиным А.Ю. и Мезерниковой А.Г., с одной стороны, и Быченок Б.В., с другой стороны, был заключен договор займа, по которому Быченок Б.В. взял в долг у Потенихина А.Ю. и Мезерниковой А.Г. <данные изъяты> руб. с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых, и обязался вернуть сумму основного долга и процентов в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок до 20 июня 2009 года (л.д.15-16).
Вышеуказанным решение взысканы с Быченок Бориса Васильевича в пользу Потенихина Андрея Юрьевича и Мезерниковой Альбины Геннадьевны в равных долях задолженность по договору займа от 17 января 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 17 января 2009 г. по 20 июля 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15-16).
Так, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как указано ранее, стороны при подписании договора займа пришли к соглашению о том, что на сумму займа начисляются проценты за период с 17 января 2009 г. по 06 июля 2012 г., исходя из размера 20 % годовых.
Как следует из содержания искового заявления, ответчик 20 ноября 2011 года вернул истцам деньги в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком указанное обстоятельство, по правилам ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуто.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
По состоянию на 20 ноября 2011г. ответчик был обязан вернуть долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, т.е. должен был вернуть на указанную дату 470000 рублей.
Ответчиком было возвращено <данные изъяты> рублей, однако, указанная сумма является недостаточной для погашения суммы долга и процентов. Соглашение сторон, свидетельствующее о том, что погашается сначала основной долг, а потом проценты, отсутствует. Следовательно, исходя из положений ст. 319 ГК РФ, ответчиком были уплачены по состоянию на 20 ноября 2011г. проценты в размере <данные изъяты> рублей и сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
Поскольку до настоящего времени указанная сумма долга истцам не возвращена, именно на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере 20 % годовых, предусмотренных договором займа. В месяц размер процентов составляет сумму <данные изъяты>
За период с 20 ноября 2011г. по день вынесения решения размер процентов, исходя из суммы оставшегося основного долга в размере <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты>
Таким образом, в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>, исчисленные исходя из оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени, не смотря на решение суда, ответчиком не возвращена.
При удовлетворении заявленных исковых требований, суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил, размер процентов по договору займа не оспаривал.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Потенихина Андрея Юрьевича, Мизерниковой Альбины Геннадьевны к Быченок Борису Васильевичу о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Быченок Бориса Васильевича в пользу Потенихина Андрея Юрьевича и Мезерниковой Альбины Геннадьевны в равных долях задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от 17 января 2009 г. за период с 20 ноября 2011 г. по 06 июля 2012 г. в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья - подпись О.В. Тайлакова