Дело № 2 – 1761/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2012 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Тайлаковой О.В.,
При секретаре Зотовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова» к Голик Елене Валерьевне о взыскании уплаченных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова» обратилось в суд с иском к Голик Елене Валерьевне о взыскании уплаченных денежных средств, мотивированным тем, что 20.12.2006г. между Голик Е.В. и Дзержинским отделением АКБ Сбербанк России был заключен кредитный договор № К-260, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год под 11,5 % годовых, а ответчик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 20.12.2006г. между Банком и истцом был заключен договор поручительства № К-260/1, в соответствии с которым истец поручился за ответчика, гарантируя банку исполнение ответчиком кредитного договора. 20.12.2006г. между банком и истцом было заключено соглашение, в соответствии с которым для погашения просроченной задолженности по кредитному договору № К-260, банк имеет право в безакцептном порядке списывать денежные средства с расчетного счета истца. В связи с тем, что ответчик перестал вносить денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору после 13.12.2007г., банком в соответствии с вышеуказанным договором поручительства со счета истца в безакцептном порядке была списана задолженность ответчика в размере <данные изъяты>. В период с апреля по сентябрь 2009г. истец удерживал из заработной платы ответчика списанные банком с истца денежные средства, за апрель 2009г. в размере <данные изъяты>., за май 2009г. – 1341 руб., за июнь 2009г. – <данные изъяты>., за июль 2009г. – <данные изъяты>., за август 2009г. – <данные изъяты>., за сентябрь 2009г. – <данные изъяты> Всего было удержано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ответчик была уволена согласно приказа № 1264 л/с на основании п.1 ст. 77 ТК РФ. Учитывая, что истец отплатил банку оставшуюся часть задолженности за ответчика, то в соответствии с положениями ст. 365 ГК РФ, к истцу в полном объеме перешло право банка требовать уплаты задолженности с ответчика, а также перешли все права по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом за вычетом удержанных <данные изъяты> в настоящее время составляет <данные изъяты>. За указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. В адрес ответчика была направлена претензия № Г13-3/1237-11 от 12.12.2011г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, ответ на претензию не получен.
Представитель истца ОАО «Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова» Казанцев Д.С., действующий на основании доверенности № 72 от 28.04.2012г. со сроком действия по 31.12.2012г., основания и требования искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчик Голик Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по известному суду адресу, откуда конверты вернулись за истечением срока хранения (л.д.88, 89).
Представитель 3-го лица – Дзержинское отделение АКБ Сбербанка России в г. Новосибирске № 6695 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (справочный лист), причин неявки суду не сообщил.
Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и обязанностей, не получая корреспонденцию из суда, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, су приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.20.12.2006г. между Голик Е.В. и АКБ Сбербанк России был заключен кредитный договор № К-260, предметом договора явилось предоставление кредита на сумму 100000 рублей на срок по 19.12.2007г. под 11, 5 % годовых (л.д.9-10).
Согласно договору поручительства № К-260/1 от 20.12.2006г., данный договор заключен между АКБ Сбербанк России и ОАО «Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова», в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенному с Голик Е.В. (л.д.12-13).
20.12.2006г. между АКБ Сбербанк России и ОАО «Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова» было заключено соглашение о праве банка списывать в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений клиента любые средства, поступающие на расчетный счет клиента, с целью погашения задолженности банку, возникшей из договора поручительства (л.д.13).
Таким образом, судом установлено, что ответчик Голик Е.В. являлась заемщиком у банка по кредитному договору, а истец ОАО «Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова» являлось поручителем обязательства, взятого на себя Голик Е.В.
В безакцептном порядке с р/ счета ОАО «Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова» в счет погашения задолженности по кредитному договору № К-260 было списано <данные изъяты>., что подтверждается платежными требованиями и мемориальными ордерами на л.д.14-19.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Учитывая, что истец отплатил банку оставшуюся часть задолженности за ответчика, то в соответствии с положениями ст. 365 ГК РФ, к истцу в полном объеме перешло право банка требовать уплаты задолженности с ответчика, а также перешли все права по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом за вычетом удержанных <данные изъяты>. в настоящее время составляет <данные изъяты> (л.д.5).
Из претензии на л.д.20 следует, что истец 12.12.2011г. обращался к Голик Е.В. с требованием погасить задолженность перед истцом за исполненное обязательство, в связи с тем, что она перестала вносить денежные средства в счет оплаты задолженности перед истцом (л.д.20).
Однако, обязательство Голик Е.В. по погашению задолженности уже перед истцом до настоящего времени не исполнено, что подтверждается самим фактом обращения истца с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку Голик Е.В. не исполняет взятое на себя обязательство, с нее в пользу истца, исполнившего за нее обязательство, как поручитель, подлежит взысканию уплаченная сумма задолженности в оставшемся размере <данные изъяты>.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8 % годовых) за период с 22.08.2007г. по 03.02.2012г., составляет <данные изъяты> рублей.
Суд полагает представленный истцом расчет законным и обоснованным.
Поскольку ответчик безосновательно не возвращает оплаченную истцом сумму задолженности, с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова» к Голик Елене Валерьевне о взыскании уплаченных денежных средств - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ОАО «Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова» с Голик Елены Валерьевны задолженность в размере 45646 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2007г. по 03.02.2012г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья - Тайлакова О.В.