Дело № 5-33/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2011 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Виноградовой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении Боброва фио фио,ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. Новосибирска, работающего в ООО <данные изъяты> водителем, разведённого, проживающего по адресу : <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

5 февраля 2011 г. в 01 час.30 мин. Бобров С.А., управляя автомобилем Рено № совершил административное правонарушение, а именно не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, не учёл дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на пешехода- Астафьева Е.А. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу Астафьеву А.Е. был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Бобров С.А. вину признал частично.

Потерпевший Астафьев Е.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к следующему выводу:

В соответствии с требованиями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ : « Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Бобровым С.А. были нарушены требования п.10.1. ПДД РФ, согласно которому : «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате чего, его действиями был причинён вред здоровью потерпевшего Астафьева Е.А., в виде закрытого перелома, вывиха плечевой кости справа, который был доставлен в МБУЗ № согласно карты вызова №, изо рта был запах алкоголя, что подтверждается справкой МБУЗ г. Новосибирска «Станция скорой медицинской помощи» от 18 марта 2011 г. ( л.д.29).

На ( л.д.30) имеется ответ на запрос командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску полковника милиции Бойко А.А. от 10 марта 2011 г. из которого следует, что поданным медицинской статистики МБУЗ ГКБ № Астафьев Е.А., 4 августа 1975 г.рождения обращался в приёмный покой хирургического профиля 5 февраля 2011 г. с диагнозом – закрытый передне нижний вывих правого колена. Клинические признаки алкогольного опьянения.

Как следует консультации судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> закрытый передне-нижний вывих правого колена относится к средней тяжести вреда здоровью ( л.д.31).

Таким образом, вина Боброва С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла своё подтверждение, также его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 31 марта 2011 г. ( л.д.3); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 5 февраля 2011 г. ( л.д.8-9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 5 февраля 2011 г. ( л.д.10-11); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия с которой Бобров С.А. был согласен ( л.д.12); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 5 февраля 2011 г. ( л.д.13-14); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 5 февраля 2011 г., которым недостатки в содержании дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлены ( л.д.18), а также не отрицалась Бобровым С.А. и в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает личность лица совершившего административное правонарушение, который в момент совершения ДТП вызвал скорую медицинскую помощь, т.е. принял меры для оказания помощи потерпевшему, а также личность потерпевшего Астафьева Е.А., который на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, по данным ИЦ неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольных напитков в общественных местах ( л.д.32-38), что также способствовало возникновению ДТП, а также то обстоятельство, что отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, пи таком положении суд считает возможным назначить наказание виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Боброва фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: (подпись) В.О.Емельянова

«копия верна»

Судья

Секретарь