Дело № 3(6)-601/2009
Р Е Ш Е Н И Е
27 апреля 2010 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
При секретаре Ищенко Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Башарина Андрея Александровича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении,
у с т а н в и л :
В суд с жалобой обратился Башарин А.А. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 25 декабря 2009 года, в обоснование своей жалобы указал, что постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 25 декабря 2009 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
С постановление не согласен, так как никакого правонарушения не совершал. Ему действительно принадлежит автомобиль ВАЗ 2102, однако в равной мере с ним машиной пользуется брат - Башарин А.А., на основании доверенности.
30 ноября 2009г. брат в дневное время суток взял ключи от машины, при этом он был абсолютно трезв. Вечером около 23-х часов, когда брат подъехал к дому, его задержали сотрудники милиции. Факт опьянения брат не отрицал. О задержании брата он узнал от матери по телефону. В машине вместе с братом были два пассажира - Алексеева А.В. и Шиккер Д., которые судом не допрашивались. Он в бланке протокола под диктовку сотрудников ГИБДД собственноручно написал, что автомашину передал брату, так как не знал, что брат находится в состоянии опьянения».
При рассмотрении дела он не признал себя виновным и заявил, что передавал машину брату днем и в тот момент он был трезв. Однако его доводы мировым судьей не приняты во внимание. Кроме того, в постановлении указано, что ему было заведомо известно, что брат находится в состоянии опьянения, что не соответствует действительности. Кроме того им было заявлено ходатайство о допросе свидетеля - брата. Судьей ходатайство оставлено без рассмотрения.
В постановлении мировой судья указал, что суд показания свидетеля Башариной В.И. не принимает во внимание. Такой подход свидетельствует о необъективности суда. Без внимания судом оставлен и рапорт сотрудника ГИБДД Войтенко В.В., в котором ничего не говорится о том, что он якобы передал автомашину брату, не убедившись в том, что он трезв, зная о его состоянии.
При составлении протоколов об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством на него и брата понятые не присутствовали. Эти лица были привлечены к участию в деле только в 2 часа ночи.
Кроме того сотрудник ГИБДД - Войтенко В.В. судом не допрашивался.
Просит постановление мирового судьи 6-го судебного участка от 25 декабря 2009г. в отношении него отменить, производство по делу прекратить. л.д.28-30).
Заявитель Башарин А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме по тем же основаниям.
Суд, выслушав пояснения Башарина А.А., свидетелей Шикер Д.А., Башарина А.А., Войтенко В.В., Башариной В.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 6-ого судебного участка Калининского района г.Новосибирска в отношении Башарина А.А. законно и обоснованно по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что постановлением №3(6)-601/09 по делу об административном правонарушении мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 25 декабря 2009 года л.д.23-24) Башарин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяц.
По мнению суда вина Башарина А.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, а именно передал управление автомашиной ВАЗ 2102 государственный номер О 344 УТ Башарину Александру Александровичу, находящемуся в состоянии опьянения. В графе объяснения Башарин А.А. указал, что автомашину передал, так как не знал, что брат находится в состоянии опьянения, протокол подписал л.д.2);
протоколом 54 ПТ №004046 об административном правонарушении от 30 ноября 2009г. в отношении Башарина Александра Александровича, который совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ л.д.5);
протоколом 54 НО 267088 об отстранении от управления транспортным средством от 30 ноября 2009 года из которого видно, что Башарин Александр Александрович отстранен от управления транспортным средством на основании - запах алкоголя из рта л.д.4);
протоколом 54 АО №048659 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого видно, что у Башарина Александра Александровича установлено состояние опьянения л.д.5);
рапортом ИДПС Войтенко В.В. л.д.6).
о направлении медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.6).
Ссылку заявителя, на то, что правонарушения он не совершал, суд не принимает во внимание, так как в протоколе 54 ПТ №004047 об административном правонарушении вину свою в совершении правонарушения он не признал, суд не принимает во внимание, так как при составлении протокола Башарину А.А. разъяснено право не свидетельствовать против самого себя лично, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, где он собственноручно указал: «автомашину передал, так как не знал, что брат находится в состоянии опьянения». Нарушений порядка составления протокола судом не установлено.
Ссылка Башарина А.А. на то, что мировым судьей не был допрошен его брат Башарин Александр Александрович и инспектор ДПС Войтенко В.В. не является основание для отмены постановления.
Доводы заявителя о том, что мировой судья не принимает во внимание показания свидетеля Башариной В.И. является необоснованной, так как они противоречивы и она как мать заинтересована в рассмотрении дела.
Ссылка на то, что без внимания судом оставлен и рапорт сотрудника ГИБДД Войтенко В.В., судом не принимается во внимание, так как вышеуказанный рапорт написан в отношении брата заявителя, а не в отношении него.
Доводы Башарина А.А. о том, что протоколы в отношении него и брата составлен без участия понятых судом не принимаются во внимание, так как протокол 54 ПТ №004047 л.д.2), протокол 54 ПТ №004046 л.д.3), протокол 54 НО 267088, акт 54 АО №048659 л.д.5), подписаны понятыми.
Суд считает, что передача управления транспортным средством была осуществлена добровольно, Башарину Андрею Александровичу было заведомо известно, что Башарин Александр Александрович находился в состоянии опьянения.
В связи с изложенным выше, не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вина Башарина А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными доказательствами по делу, событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в его действиях полностью подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2009 года вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 25 декабря 2009 года в отношении Башарина Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу Башарина Андрея Александровича без удовлетворения.
Судья: