Дело №3 (7)-38/2010
Р Е Ш Е Н И Е
18 июня 2010 года г.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е :
председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
при секретаре Ищенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гончарова Александра Николаевича - Литвинова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
В суд с жалобой обратился защитник Гончарова А.Н. - Литвинов А.В. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 31 марта 2010г., в обоснование жалобы указал, что 31 марта 2010г. мировом судьей 7-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска в отношении Гончарова А.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: постановление вынесено без участия Гончарова А.Н. и у него не было возможности воспользоваться правом на защиту.
Постановление вынесено без данных о надлежащем уведомлении Гончарова А.Н. о месте и времени рассмотрения дела. Ссылка суда о надлежащем уведомлении Гончарова А.Н. о времени и месте дела телефонограммой, является несостоятельной, так как Гончаров А.Н. в суд 15.03.10г. не звонил, телефон, указанный в телефонограмме как личный сотовый ему не известен и не принадлежит. По адресу фактического проживания повестки не направлялись. Просит постановление мирового судьи 7-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска отменить. Дело об административном правонарушении прекратить л.д.35-36).
Гончаров А.Н. и его защитник - Литвинов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.04.2010г., выданной сроком на три года л.д.33) в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме по тем же основаниям, дополнительно защитник Гончарова А.Н. пояснил, что его суд телефонограммой не извещал, телефон с номером 8-962-829-88-95, по которому извещали Гончарова А.Н. о судебном заседании не принадлежит его доверителю.
Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 7-ого судебного участка Калининского района г.Новосибирска в отношении Гончарова А.Н. законно и обоснованно по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что постановлением №3(7)-38/2010г. от 31 марта 2010г. по делу об административном правонарушении мирового судьи 7-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска л.д.29) Гончаров А.Н. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вина Гончарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно управлял автомобилем с признаками опьянения, с запахом алкоголя из рта, неустойчивость позы, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте, а также прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, двигался по ул.Свечникова со стороны ул.Краузе в сторону ул.Тюленина, от объяснений и подписи отказался;
Протоколом 54 НО 185334 об отстранении от управления транспортным средством л.д.5);
Из акта 54 АО №014972 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что исследование при помощи прибора измерения на установление состояния опьянения в отношении Гончарова А.Н. не проводилось, однако у него имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствовало обстановке, от подписи отказался л.д.7).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что Гончаров А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от подписи отказался л.д.9);
Объяснениями понятых л.д.12-13) из которых видно, что Гончаров А.Н. от прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования отказался, пояснив, что он и так пьяный;
Протоколом о задержании транспортного средства л.д.14);
Актом приема сдачи под охрану автотранспортного средства л.д.17) Рапортом ИДПС ПДПС ГАИ Царева А.Л. л.д.18).
Доводы защитника о том, что постановление вынесено без участия Гончарова А.Н. и у него не было возможности воспользоваться правом на защиту; о том, что постановление вынесено без данных о надлежащем уведомлении Гончарова А.Н. о месте и времени рассмотрения дела, суд не принимает во внимание, так как в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно телефонограмме, из которой усматривается, что 15 марта 2010г. в 09-30 час. Гончаров А.Н. сам звонил мировому судье 7-го судебного участка и уточнял информацию о поступлении дела, оставил номер контактного мобильного телефона л.д.26), по оставленному Гончаровым А.Н. контактному телефону секретарь 7-го судебного участка 15.03.2010г. в 11-50 час. известила о месте и времени рассмотрения дела на 31.03.2010г. в 14-00 час. л.д.27).
Кроме того, мировым судьей направлялась судебная повестка Гончарову А.Н. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении - ул.Гребенщикова,12/1-25 л.д.22), которая вернулась за истечением срока хранения.
Доводы заявителя о том, что телефон, указанный в телефонограмме как личный сотовый ему не известен и не принадлежит, а принадлежит Федько А.А., который действительно звонил мировому судье, но узнавал о рассмотрении дела в отношении Бочарова, показания свидетеля Федько А.А., из которых следует, что он звонил мировым судьям и узнавал о поступлении административного дела в отношении Бочарова А.Н., оставлял номер своего телефона для извещения Бочарова А.Н., действительно принял телефонограмму, Бочаров А.Н. является водителем автомобиля, на котором доставлялся в феврале -марте 2010 года груз из Белоруссии в МБУ «Горсвет», суд не принимает во внимание, считая, что указанные выше пояснения даны во избежание ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные обстоятельства противоречат имеющимися в материалах дела документам.
Так, из ответа мирового судьи-организатора Калининского района следует, что административный материал в отношении Бочарова А.Н. с февраля 2010г. для рассмотрения не поступал л.д.54).
Как видно из сообщения МБУ г.Новосибирска «Горсвет» л.д.56) в 2010г. груз с краской для дорожной разметки из р.Белоруссия не поступал.
Суд приходит к выводу о том, что действительно Гончаров А.Н. сообщил о том, что его необходимо извещать о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по телефону: 8-962-829-88-95 и был извещен о месте и времени рассмотрения данного дела надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма л.д.27).
То обстоятельство, что Федько А.А. МБУ г.Новосибирска «Горсвет» в пользование выдана корпоративная sim-карта с номером 8-962-829-88-95 л.д.47) не является доказательством того, что Гончаров А.Н. не мог пользоваться данным номером телефона.
Вместе с тем, учитывает и то обстоятельство, что Гончаров А.Н. просил извещать его о времени и месте рассмотрения дела по адресу:г.Новосибирск, ул.Оренбургская, д.48 л.д.24-25), однако согласно сведений электронного справочника ДубльГИС такой дом на ул.Оренбургская не существует.
В связи с изложенным выше, не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Гончарова А.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными доказательствами по делу, событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в его действиях полностью подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2010 года вынесенное мировым судьей 7-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 31 марта 2010 года в отношении Гончарова Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу защитника Гончарова Александра Николаевича - Литвинова Андрея Владимировича без удовлетворения.
Судья: Л.В.Белоцерковская
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Л.В.Белоцерковская
Секретарь: ФИО0