Дело №3(4)-86/10
Р Е Ш Е Н И Е
09 июня 2010года г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
С участием прокурора Давыдовой В.О.
При секретаре Сидоровой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Петровой М.В., протесту прокурора Калининского района г.Новосибирска на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска,
у с т а н о в и л :
В суд с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 08 апреля 2010 года об административном правонарушении обратилась Петрова М.В., прокурор Калининского района г.Новосибирска представил протест.
В обоснование жалобы Петрова М.В. указала, что постановлением от 08.04.2010г. мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска Веселов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление считает незаконным и необоснованным, указав, что Веселову А.Г. назначено необоснованно мягкое наказание. Считает, что при определении вида наказания мировым судьей не учитывалось, что автомобиль ВАЗ 21120 получил значительные механические повреждения, также получил повреждения автобус НЕФАЗ 5299, однако размер материального ущерба мировым судьей не устанавливался и не учитывался.
В результате ДТП Петрова М.В. получила легкий вред здоровью; характер полученных телесных повреждений требует дальнейшего медицинского и косметологического вмешательства для устранения следов от полученной травмы.
Личность виновного оценена судом только положительно и только на основании представленных характеристик с места работы и жительства. Причем указанные характеристики учтены дважды - первый раз при оценке личности виновного, а второй раз в качестве смягчающего вину обстоятельства. Однако, вместо того чтобы позаботиться о пострадавших, Веселов А.Г. начал звонить родным и знакомым с целью получения помощи себе. Скорую медицинскую помощь вызвала Лукина И.А.. Сотрудников ГИБДД вызвал так же не Веселов.
Веселов А.Г. не представил сведения о наличии у него полиса обязательного страхования гражданской ответственности, что препятствует ее обращению к страховщику за возмещением страховых выплат в возмещение причиненного вреда здоровью.
За все время излечения Веселов А.Г. не поинтересовался состоянием ее здоровья, нуждаемостью в помощи, не извинился за полученный по его вине материальный и моральный вред. По сегодняшний день ущерб не возмещен.
При рассмотрении дела мировым судьей Веселов А.Г. вину не признал, в содеянном не раскаялся, а пытался переложить ответственность за ДТП на водителя автобуса, стоявшего на обочине.
Веселов А.Г. не имеет несовершеннолетних детей и иных иждивенцев. Имеет постоянное место работы, и эта работа не связана с необходимостью использования автомобиля, что позволяет назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, однако, как следует из справки Информационного центра ГУВД НСО Веселов А.Г., ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ и на момент рассмотрения дела не истек один год с момента окончания исполнения постановления о назначении наказания, действия Веселова А.Г. должны быть расценены как систематическое нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами.
Просит постановление мирового судьи 4 го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 08 апреля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение для назначения более строгого наказания л.д.83-84).
Прокурор Калининского района, не согласившись с вышеуказанным постановлением представил протест, в котором указал, что постановление подлежит отмене в виду нарушения общих правил назначения административного наказания.
Так при назначении административного наказания судом не учтено, что в результате действий Веселова А.Г. причинен вред здоровью двум потерпевшим, сам Веселов А.Г. не признал вину, не раскаялся в содеянном, не принял мер к возмещения ущерба потерпевшим, судом учтены положительные характеристики с места жительства и работы Веселова А.Г. Однако эти же характеристики необоснованно приняты судом в качестве смягчающих обстоятельств.
Просит постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 08 апреля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение л.д.88-89).
Заявитель Петрова М.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме по тем же основаниям.
Помощник прокурора Калининского района г.Новосибирска Давыдова В.О. в судебном заседании поддержала протест в полном объеме по тем же основаниям.
В судебном заседании Веселов А.Г. с доводами жалобы и протеста не согласился, считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу пркращению.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему выводу:
В соответствии со ст.30.7 ч.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии со ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что постановлением №3(4) 86 /2010г. мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 08 апреля 2010 года Веселов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. л.д.79-80).
Как видно из протокола об административном правонарушении 54 ПТ №049799 от 10 ноября 2009г. л.д.5) Веселов А.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21120 г/н Р 617 РР не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Нефаз 5299 г/н КЕ622. Пассажиру Плеско Л.И. причинен средней тяжести вред здоровью, Петровой М.В. легкий вред здоровью л.д.5).
Кроме того, вина Веселова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, а именно справкой о ДТП л.д.14),протоколом осмотра места ДТП л.д.16-17), схемой к протоколу осмотра л.д.18), объяснениями свидетелей л.д.37-38), медицинскими документами об обращении в медицинские учреждения потерпевших Плеско Л.И. и Петровой М.В. и др.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Веселову А.Г. мировой судья учел личность виновного, который положительно характеризуется, и указанное выше обстоятельство признал смягчающим ответственность обстоятельством (ст.4.2 КоАП РФ).
Как видно из постановления мирового судьи 4- го судебного участка Калининского района от 08 апреля 2010г. отягчающих вину Веселова А.Г. обстоятельств судом не установлено.
Однако, судом не учтено, что в результате действий Веселова А.Г. причинен вред здоровью двум потерпевшим, Веселов А.Г. вину не признал, не раскаялся в содеянном, не предпринял мер к возмещению ущерба потерпевшим, которые должны учитываться при назначении наказания. Данное обстоятельство свидетельствует о формальном подходе при назначении наказания и отсутствии оценки данных о личности виновного, что повлияло на назначение наказания.
Приведенные выше нарушения, привели к неправильному назначению наказания мировым судьей.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, а также учитывая, что потерпевшей Петровой М.В. подана жалоба на мягкость наказания, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 08 апреля 2010г. необходимо отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 08 апреля 2010года в отношении Веселова Антона Геннадьевича по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Веселова Антона Геннадьевича по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ мировому судье 4-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска на новое рассмотрение.
Судья: Л.В.Белоцерковская
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Л.В.Белоцерковская
Секретарь Ю.С.Сидорова