Дело № 3-5/2010
Р Е Ш Е Н И Е
17 мая 2010 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
При секретаре Ищенко Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Загоруйко Ивана Федоровича на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении,
у с т а н в и л :
В суд с жалобой обратился Загоруйко И.Ф. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 02 февраля 2010 года, в обоснование своей жалобы указал, что постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 02 февраля 2010 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев. С постановлением он не согласен по следующим основаниям: мировой судья в постановлении указывает, что его вина доказывается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении и актом освидетельствования. С данными документами он не согласен, свидетелей при освидетельствовании не было. Он требовал при проведении освидетельствования, чтобы его отвезли к врачу и провели медицинское освидетельствование, но сотрудники ГИБДД отказали. Не были допрошены понятые, вписанные в акт освидетельствования. Считает, что дело рассмотрено не объективно и просит постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 02 февраля 2010 года о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отменить, дело производством прекратитьл.д.38-39).
Заявитель Загоруйко И.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 5-ого судебного участка Калининского района г.Новосибирска в отношении Загоруйко И.Ф. законно и обоснованно по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что постановлением №3-5/2010 по делу об административном правонарушении мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 02 февраля 2010 года л.д.32-33) Загоруйко И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
По мнению суда вина Загоруйко И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался по ул.Столетова со стороны дома №14 в сторону дома №19, остановлен на ул.Столетова,18.В графе объяснения Загоруйко И.Ф. указал, что 05.12.2009г. в 22-00 час. выпил пиво, 06.12.2009г. в 04-10 час управлял автомобилем. л.д.2);
протоколом 54 НО 053713 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения то 06 декабря 2010 года из которого видно, что Загоруйко И.Ф. освидетельствован с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01 заводской номер прибора 1906, показания прибора 0,62 промилле, установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования согласен, о чем свидетельствует подпись Загоруйко И.Ф.л.д.5);
Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении и акт освидетельствования составлены с нарушением закона, свидетелей при освидетельствовании не было, суд не принимает во внимание, так как вышеуказанные документы составлены с участием понятых, указаны их анкетные данные, нарушений порядка составления оспариваемых документов судом не установлено.
Ссылку заявителя на то, что он требовал проведения освидетельствования врачом, но сотрудники ГИБДД ему отказали, суд считает несостоятельной, считая, что Загоруйко И.Ф. пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение, так с результатами освидетельствования Загоруйко был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.5). Кроме того, он мог самостоятельно пройти освидетельствование, без сопровождения сотрудников ГИБДД.
Доводы заявителя о том, что в судебном заседании мировым судьей не были допрошены понятые не является основанием для отмены постановления, так как его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ установлена совокупностью собранных по делу доказательств.
В связи с изложенным выше не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вина Загоруйко И.Ф. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными доказательствами по делу, событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в его действиях полностью подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2010 года вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 02 февраля 2010 года в отношении Загоруйко Ивана Федоровича оставить без изменения, жалобу Загоруйко Ивана Федоровича без удовлетворения.
Судья: /подпись/
Копия верна
Подлинник решения хранится в материалах административного дела №3-5/10 мирового судьи 5-г судебного участка Калининского района г.Новосибирска
Судья: Л.В.Белоцерковская
Секретарь: Н.В.Ищенко