Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
23 марта 2010 года г.Новосибирск
Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Корниевская Ю.А.,
При секретаре Рзаевой Л.Н.
рассмотрев поступившую в суд жалобу Дидух Владимира Валерьевича на постановление мирового судьи в связи с привлечением его к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
11.02.2010г. мировым судьей 8-го судебного участка Калининского района Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дидух В.В., которым он был признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.
С постановлением судьи не согласился Дидух В.В., подав жалобу.
В жалобе он просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что оно является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Полагает, что по делу не собрано достаточных и достоверных доказательств вины Дидуха В.В., т.к. в состоянии опьянения он не находился, медицинское освидетельствование не проводилось. Также был нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, т.к. постановление вынесено в отсутствие его защитника.
В судебном заседании Дидух В.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что факт нахождения в состоянии опьянения он не оспаривает, однако, он не управлял ТС.
Представитель Дидуха В.В. в судебном заседании полагал, что мировым судьей необоснованно назначено суровое наказание в виде 1 года и 6 мес. лишения права управления ТС, просил изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.8 ч.1 ст. 30.6 и ст.26.1 КоАП РФ (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ).
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из перечисленных в ст.30.7 КоАП РФ решений.
Из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 051438 об административном правонарушении от 30.01.2010г. следует, что протокол составлен надлежащим должностным лицом, с привлечением свидетелей, установлена личность лица, привлекаемого к ответственности, степень владения им русским языком, указаны место, время совершения и событие административного правонарушения л.д.3).
В силу п.1 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дидух возбуждено с момента составления протокола о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранения Дидух от управления транспортным средством от 29.01.10г. Указанный протокол составлен в соответствии с законом. Основанием отстранения Дидуха от управления транспортным средством 29.01.10г. в 23-20 час. послужило наличие запаха алкоголя изо рта л.д.7).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административным органом и мировым судьей сделан вывод о том, что в нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 29.01.2010г. Дидух управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Данный вывод сделан на основании акта № 021215 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 29.01.2010г. По результатам медицинского освидетельствования у Дидух установлено состояние опьянения - алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,820 мг\л.
Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями законодательства, подписан понятыми, и является доказательством наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Кроме того, Дидух не отрицал факт того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судом установлено, что Дидух был привлечен к административной ответственности с соблюдением норм КоАП РФ - событие и состав правонарушения в его действиях полностью подтверждаются исследованными и согласующимися между собой материалами дела, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.
Никаких доказательств о наличии грубых нарушений закона при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования судом не усматривается.
Суд не принимает во внимание доводы Дидуха о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку совокупность собранных по делу, согласующихся между собой исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что 29.01.10г. в 23-20час. Дидух управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с этим, доводы Дидуха о том, что он не управлял автомашиной, суд оценивает, как попытку уйти от административной ответственности.
При вынесении постановления по делу, мировым судьей исследованы все обстоятельства, совершенного Дидухом административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, показаниям свидетелей, вследствие чего Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Дидух совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтены характер правонарушения и данные о личности, в связи с чем, мировым судьей правильно определено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать месяцев.
Таким образом, суд полагает, в удовлетворении жалобы Дидух следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление Мирового судьи 8-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 11.02.2010 года в отношении Дидуха Владимира Валерьевича без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
Копию решения направить для сведения в ОГИБДД УВД г.Новосибирска.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 3(8)-36/10 Мирового судьи 8-го участка Калининского района г.Новосибирска
Судья Корниевская Ю.А.
Секретарь Рзаева Л.Н.