Дело № 3(6)159/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
04 июня 2010 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Тайлаковой О.В.
При секретаре Учлохумян А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сейдаметова Михаила Энверовича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 03 июня 2010 года Сейдаметов М.Э. на основании ст.12.7 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Сейдаметов М.Э. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 03 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении него отменить.
В обосновании жалобы указал, что с постановлением судьи не согласен, в связи с тем, что суд не принял во внимание тот факт, что им подана апелляционная жалоба в Первомайский районный суд г. Новосибирска на Постановление от 11.11.2009г. и решение по ней не принято. Также с 1.06.2010 г. судья находится в очередном отпуске и не имеет права принимать решения.
В судебном заседании Сейдаметов М.Э. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 08.10.2009г. транспортным средством не управлял, кто-то воспользовался его утерянными ранее правами, поэтому о том, что он лишен права управления транспортным средством не знал. Признает, что настоящее административное правонарушение им совершено не умышленно и просит снизить размер назначенного наказания до минимального.
Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Сейдаментова М.Э. на постановление о привлечении к административной ответственности не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из Протокола 54 ПТ № 035606 от 02.05.2010г., Сейдаметов М.Э. 02.05.2010г. в 16-30ч. на ул.xxx в г. Новосибирске управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами в связи с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев л.д.3).
Сейдаметов М.Э. был отстранен от управления транспортным средством л.д.4), транспортное средство было задержано л.д.5).
Как следует из Постановления мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 11 ноября 2009 года Сейдаметов М.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.11.2009г. л.д.30).
Из распечатки ИЦ Сейдаметову М.Э. выдавались два водительских удостоверения категории «В»: 25.05.2007г. серия xxx л.д.17); 24.10.2009г. серии НВ номер xxx л.д. 11 оборот).
28 сентября 2007 г. Постановлением мирового судьи Сейдаметов М.Э. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.10.2007г. л.д.19).
Водительское удостоверение серии НВ номер xxx аннулировано 30.12.2009г. л.д.11 оборот). Следовательно, управляя транспортным средством 02 мая 2010 года, Сейдаметов М.Э. являлся лицом, лишенным специального права управления транспортным средством.
При этом, доводы Сейдаметова М.Э. о том, что водительское удостоверение № xxx было им утеряно в сентябре 2007 г. опровергаются фактом лишения его специального права управления транспортными средствами 28 сентября 2007 года. По состоянию на октябрь 2009 года и май 2010г. л.д.17) водительское удостоверение серии НВ номер xxx аннулированным не являлось. Именно данное водительское удостоверение указано в Протоколе 54 ПА № 912920 от 08.10.2009г., согласно которого Сейдаметов М.Э., управлял транспортным средством Ниссан Цефиро Тр.н xxx, которым управлял и 02.05.2010г. по Протоколу 54 ПТ № 035606, и находился в алкогольном опьянении.
Совпадение всех анкетных данных Сейдаметова М.Э., данных транспортного средства, и наличие водительского удостоверения, в отношении которого Сейдаметов М.Э. был лишен ранее, полностью опровергают доводы Сейдаметова М.Э. о том, что по Протоколу об административном правонарушении от 08.10.2009г. он не мог находиться за рулем и управлять транспортным средством, поскольку по его правам управлял кто-то другой.
Указанная позиция Сейдаметова М.Э. расценивается судом как способ защиты и желание уйти от ответственности.
В связи с изложенным суд соглашается с оценкой, данной мировым судьей доказательствам по делу и приходит к выводу, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление.
Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав по делу доказательства в их совокупности, с учётом данных о личности Сейдаметова М.Э., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, наличие положительных характеристик, что было учтено мировым судьей, суд приходит к выводу, что жалоба Сейдаметова М.Э. является не обоснованной, и у суда нет законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для снижения размера назначенного наказания не имеется.
При этом, довод Сейдаметова М.Э. о том, что мировой судья с 1 июня 2010 года находилась в отпуске, рассматривать дела не могла и принятое Постановление в связи с этим является незаконным, опровергает тем обстоятельством, что согласно Приказа № 238-0 от 12 мая 2010 года мировой судья 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска будет находиться в очередном ежегодном отпуске с 07 июня 2010 года л.д.54). В связи с чем, 03 июня 2010 года Постановление в отношении Сейдаметова М.Э. вынесено на законных основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 03 июня 2010 года о привлечении Сейдаметова Михаила Энверовича, 09.01.1979 года рождения к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде ареста сроком на трое суток- оставить без изменения, а жалобу Сейдаметова Михаила Энверовича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья - подпись Тайлакова О.В.
«Копия верна»
Судья -
Секретарь -
Подлинник решения находится в материалах административного дела № 3(6)-159/10 мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска.
Судья -