Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
28 мая 2010 года г.Новосибирск
Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Корниевская Ю.А., при секретаре Рзаевой Л.Н., рассмотрев поступившую в суд жалобу Гашковой Татьяны Владимировны на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска в связи с привлечением её к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
29.04.2010г. мировым судьей 1-го судебного участка Калининского района Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гашковой Татьяны Владимировны, которым она была признана виновной в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
С постановлением судьи не согласилась Гашкова Т.В., подав жалобу.
В жалобе она просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в состоянии опьянения она не находилась. Кроме того, мировым судьей не были устранены противоречия при вынесении постановления.
В судебном заседании Гашкова, ее представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в жалобе. Дополнительно пояснили, что была нарушена процедура медицинского освидетельствования, а именно при медицинском освидетельствовании не присутствовали понятые, прибор АКПЭ-01, с помощью которого проводилось освидетельствование, не соответствовал установленным требованиям. После того как Гашкова не согласилась с результатами освидетельствования, она просила, чтобы ее отвезли в специальное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, однако, сотрудники ГИБДД ей отказали. Гашкова пыталась самостоятельно пройти медосвидетельствование, однако, ей отказали. Кроме того, мировым судьей при вынесении решения по делу были допущены процессуальные нарушения, а именно ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы было разрешено через два судебных заседания после его заявления, не предприняты должные меры для допроса понятых. В связи с чем, считают, что все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу Гашковой.
Выслушав Гашкову, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.8 ч.1 ст.30.6 и ст.26.1 КоАП РФ (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ).
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из перечисленных в ст.30.7 КоАП РФ решений.
Как установлено судом, Гашкова была привлечена к административной ответственности с соблюдением норм КоАП РФ - событие и состав правонарушения в её действиях полностью подтверждаются материалами дела, протоколы и постановление в отношении неё составлены надлежащими должностными лицами, с привлечением свидетелей, учтены степень тяжести совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности.
При этом, доказано, что 14 марта 2010года Гашкова, управляя автомобилем, находилась в состоянии алкогольного опьянения. В момент составления протокола она была ознакомлена с правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается её подписью в протоколе.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административным органом и мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что в нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 14.03.2010 года Гашкова управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Данный вывод сделан на основании акта № 54 АО 014792 медицинского освидетельствования, составленного 14.03.2010г. По результатам медицинского освидетельствования у Гашковой установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0510мкг/л.
Наличие алкогольного опьянения у Гашковой 14.03.2010г. подтверждается и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которым у Гашковой присутствовал запах алкоголя изо рта.
Никаких доказательств о наличии грубых нарушений закона при составлении административного протокола, акта медицинского освидетельствования суд не усматривает.
При этом, в соответствии с п.п.2-4, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с тем, что в акте медицинского освидетельствования указано, что Гашкова согласна с результатами освидетельствования, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, оснований для направления Гашковой на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было.
Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, оценив, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в том числе: протокол об административном правонарушении 54 ПТ 063293 от 14.03.10г. л.д.2), протокол об отстранении от управления транспортным средством 54 НО 224687 от 14.03.10г. л.д.3), акт медицинского освидетельствования 54 АО 014792 от 14.03.10г. л.д.5-6), письменные объяснения понятых Манаенко В.А. л.д.7), Неустроева И.С. л.д.8), присутвовавших при поведении освидетельствования, оценив показания свидетелей Стаховского А.И., Бабанина Е.И., Федосеева М.С., Ефимова А.К., Лебедевой А.В., допрошенных мировым судьей, приходит к выводу, что Гашкова совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, а именно, управляла транспортынм средством в состоянии опьянения.
Никаких доказательств о наличии грубых нарушений закона при составлении протоколов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не усматривается.
Учитывая изложенное, суд полагает, что выводы об обоснованности привлечения Гашковой к административной ответственности, правильной квалификации его действий по ст.26.2 КоАП РФ.
В целом выводы мирового судьи мотивированны, не опровергаются доводами жалобы, исследованы все обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка доказательствам, и, исходя из изложенного, доводов жалобы, существенных нарушений норм материальных и процессуальных норм Кодеска об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену решения мирового судьи, судом не установлено.
Иные доводы Гашковой, её представителя по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения, вследствие чего оснований для отмены постановления мирового судьи, как о том ставится в жалобе, суд не усматривает.
Таким образом, суд полагает, в удовлетворении жалобы Гашковой следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление мирового судьи 1-го судебного участка Калининского района Новосибирска по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от 29.04.2010г.в отношении Гашковой Татьяны Владимировны без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
Копию решения направить для сведения в ПДПС ГИБДД г.Новосибирска
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 3(1)-102/2010 Мирового судьи 1-го участка Калининского района г.Новосибирска
Судья Корниевская Ю.А.
Секретарь Рзаева Л.Н.