Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
17 июня 2010 года г.Новосибирск
Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Корниевская Ю.А.,
При секретаре Рзаевой Л.Н.
рассмотрев поступившую в суд жалобу Васильева Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи в связи с привлечением его к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
05.05.2010г. мировым судьей 5 судебного участка Калининского района Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева С.А., которым он был признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.
С постановлением судьи не согласился Васильев, подав жалобу.
В жалобе он просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что в тот день он находился в автомобиле, однако, автомобилем не управлял, а спал на переднем пассажирском сидении автомобиля.
В судебном заседании Васильев доводы жалобы поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Дополнительно пояснил, что первоначально к автомобилю, в котором он спал, подъехали сотрудники милиции, которые проверив у него документы, вызвали сотрудников ДПС. Таким образом, сотрудники ДПС не видели факт управления им автомобилем.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.8 ч.1 ст. 30.6 и ст.26.1 КоАП РФ (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ).
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из перечисленных в ст.30.7 КоАП РФ решений.
Статьей 12.8 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
Наличие в действиях Васильева состава данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 063398 от 06.04.10г., протоколом 54 НО № 286397 от 06.04.10г. об отстранении от управления транспортным средством л.д.3), актом медицинского освидетельствования № АО № 029625 от 06.04.10г. л.д.5), протоколом 54 ДД № 179498 от 06.04.10 о задержании транспортного средства л.д.8), информацией об административных правонарушениях л.д.10-13).
Вышеуказанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, с привлечением свидетелей, установлена личность лица, привлекаемого к ответственности, степень владения им русским языком, указаны место, время совершения и событие административного правонарушения.
Таким образом, судом установлено, что Васильев был привлечен к административной ответственности с соблюдением норм КоАП РФ - событие и состав правонарушения в его действиях полностью подтверждаются исследованными и согласующимися между собой материалами дела, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.
Доводы Васильева о том, что он не управлял автомобилем, не находят подтверждения в материалах дела, поскольку опровергаются показаниями сотрудника ГИБДД Царева А.О., допрошенного в судебном заседании 05.05.2010г. при рассмотрении дела мировым судьей.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Васильев собственноручно указал, что «ехал домой», т.е. подтвердил факт управления а/м в состоянии опьянения, каких-либо письменных возражений протокол не содержит.
Никаких доказательств о наличии грубых нарушений закона при составлении процессуальных документов судом не усматривается.
Учитывая изложенное, суд полагает, что выводы об обоснованности привлечения Васильева к административной ответственности, правильной квалификации его действий по ст.26.2 КоАП РФ.
В целом выводы мирового судьи мотивированны, не опровергаются доводами жалобы, исследованы все обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка доказательствам, и, исходя из изложенного, доводов жалобы, существенных нарушений норм материальных и процессуальных норм Кодеска об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену решения мирового судьи, судом не установлено.
Иные доводы Васильева по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения, вследствие чего оснований для отмены постановления мирового судьи, как о том ставится в жалобе, суд не усматривает.
Таким образом, суд полагает, в удовлетворении жалобы Васильева следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление Мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 05.05.2010 года в отношении Васильева Сергея Анатольевича без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
Копию решения направить для сведения в 1 ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД НСО.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 3-163/10 Мирового судьи 5-го участка Калининского района г.Новосибирска
Судья Корниевская Ю.А.
Секретарь Рзаева Л.Н.