Дело № 3(3)-190/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2010 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Надежкина Е.В.
при секретаре Бирюля И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блынской Любови Юрьевны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу № 3(3)190/10 о привлечении Блынской Л.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Блынская Л.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, о привлечении Блынской Л.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указав в жалобе, что не управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, место совершения административного правонарушения, указанное в постановлении по делу об административном правонарушении не соответствует действительности, заявитель не согласна с оценкой свидетельских показаний, данной мировым судьей.
Заявитель Блынская Л.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам жалобы пояснения.
Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении поданной жалобы по следующим основаниям:
Исходя из даты получения заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении и поступления жалобы мировому судье, заявителем не пропущен процессуальный срок для подачи данной жалобы предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ
Суд считает установленным факт управления заявителем транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается свидетельскими показаниями, материалами дела об административном правонарушении, что опровергает доводы жалобы заявителя Блынской Л.Ю. о неуправлении транспортным средством в момент совершения административного правонарушения и недоказанности ее вины в совершении административного правонарушения. Кроме того, в письменных объяснениях содержащихся в протоколе об административном правонарушении заявитель Блынская Л.Ю. указала, что управляла транспортным средством и была остановлена ДПС.
Не точность указания места совершения заявителем административного правонарушения, устранена мировым судьей, путем вынесения определения об устранении описки, что не противоречит требованиям действующего законодательства.
Таким образом, суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством, для удовлетворения жалобы Блынской Л.Ю. и отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей о привлечении заявителя к административной ответственности. Оснований для переоценки обстоятельств, оценки доказательств, дела об административном правонарушении не имеется.
Остальные доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств совершенного административного правонарушения с точки зрения заявителя с целью уклонения от привлечения к административной ответственности.
Так же суд принимает во внимание грубый характер совершенного Блынской Л.Ю. административного правонарушения, так как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения и может привести к необратимым последствиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Блынской Любови Юрьевны на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.04.10 г. мировым судьей 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу 3(3)-190/10 - оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 3(3)-190/10 у мирового судьи 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска
Судья Е.В. Надежкин
Секретарь