Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
21 июня 2010 года г.Новосибирск
Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Корниевская Ю.А.,
При секретаре Рзаевой Л.Н.
рассмотрев поступившую в суд жалобу Очеретнер Льва Борисовича на постановление мирового судьи в связи с привлечением его к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
04.05.2010г. мировым судьей 2-го судебного участка Калининского района Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Очеретнер Л.Б., которым он был признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
С постановлением судьи не согласился Очеретнер Л.Б., подав жалобу.
В жалобе он просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что оно является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Полагает, что по делу не собрано достаточных и достоверных доказательств его вины, он не находился в состоянии опьянения, понятые не присутствовали при освидетельствовании.
В судебном заседании Очеретнер Л.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе.
Представитель Очеретнера - Егоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
В судебное заседание не явился вызванный в качестве свидетеля понятой - КромбергА.Г., извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств о повторном вызове указанного свидетеля не поступило.
Суд, выслушав пояснения Очеретнер Л.Б., показания свидетеля Пшина Г.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.8 ч.1 ст. 30.6 и ст.26.1 КоАП РФ (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ ).
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из перечисленных в ст.30.7 КоАП РФ решений.
Из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 043558 об административном правонарушении от 09.03.2010г. следует, что протокол составлен надлежащим должностным лицом, с привлечением свидетелей, установлена личность лица, привлекаемого к ответственности, степень владения им русским языком, указаны место, время совершения и событие административного правонарушения л.д.2).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административным органом и мировым судьей сделан вывод о том, что в нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 09.03.2010г. Очеретнер управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Данный вывод сделан на основании акта № 052814 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 09.03.2010г. По результатам медицинского освидетельствования у Очеретнер установлено состояние опьянения - алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,325 мг\л, 0,650промили.
Акт медицинского освидетельствования является доказательством наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании понятой Пушин Г.М. подтвердил факт освидетельствования Очеретнера в его присутствии.
Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, оценив, в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Никаких доказательств о наличии грубых нарушений закона при составлении протоколов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не усматривается.
Учитывая изложенное, суд полагает, что выводы об обоснованности привлечения Очеретнер к административной ответственности, правильной квалификации его действий по ст.26.2 КоАП РФ.
В целом выводы мирового судьи мотивированны, не опровергаются доводами жалобы, исследованы все обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка доказательствам, и, исходя из изложенного, доводов жалобы, существенных нарушений норм материальных и процессуальных норм Кодеска об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену решения мирового судьи, судом не установлено.
Иные доводы Очеретнера по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения, вследствие чего оснований для отмены постановления мирового судьи, как о том ставится в жалобе, суд не усматривает.
Таким образом, суд полагает, в удовлетворении жалобы Очеретнера следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление Мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 04.05.2010 года в отношении Очеретнер Льва Борисовича без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
Копию решения направить для сведения в ОГИБДД УВД г.Новосибирска.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 3(2)-83/2010 Мирового судьи 2-го участка Калининского района г.Новосибирска
Судья Корниевская Ю.А.
Секретарь Рзаева Л.Н.