Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
11 июня 2010 года г.Новосибирск
Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Корниевская Ю.А.,
При секретаре Рзаевой Л.Н.
рассмотрев поступившую в суд жалобу Чернова Константина Сергеевича на постановление мирового судьи в связи с привлечением его к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
05.05.2010г. мировым судьей 7 судебного участка Калининского района Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чернова К.С., которым он был признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев.
С постановлением судьи не согласился Чернов, подав жалобу.
В жалобе он просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку автомобилем он не управлял. Более того, когда он сдавал анализы, емкости в его присутствии не опечатывались. Понятых при направлении на медицинское освидетельствование не было. Кроме того, мировой судья необоснованно отказал в передаче дела по подсудности в мировой суд по месту жительства заявителя.
В судебном заседании Чернов, его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в жалобе. Дополнительно пояснили, что мировой судья необоснованно отказал Чернову в передаче административных материалов по месту жительства Чернова в Алтайский край.
Выслушав Чернова, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.8 ч.1 ст. 30.6 и ст.26.1 КоАП РФ (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ ).
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из перечисленных в ст.30.7 КоАП РФ решений.
Из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 019292 от 10.03.10г. следует, что протокол составлен надлежащим должностным лицом, с привлечением свидетелей, установлена личность лица, привлекаемого к ответственности, степень владения им русским языком, указаны место, время совершения и событие административного правонарушения л.д.3).
В силу п.1 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чернова возбуждено с момента составления протокола о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранения Чернова от управления транспортным средством от 10.03.10г. Указанный протокол составлен в соответствии с законом. Основанием отстранения Чернова от управления транспортным средством 10.03.10г. в 22-05 час. послужило нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица л.д.4).
Наличие опьянения у Чернова подтверждается материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что Чернов К.С. был отстранен от управления транспортным средством, затем был направлен на медицинское освидетельствование, которое и было проведено. Акт медицинского освидетельствования является доказательством наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что административным органом и мировым судьей сделан вывод о том, что в нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 10.03.2010г. Чернов управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Данный вывод сделан на основании акта медицинского освидетельствования, составленного 10.03.2010г. По результатам медицинского освидетельствования у Чернова установлено состояние опьянения.
Таким образом, судом установлено, что Чернов был привлечен к административной ответственности с соблюдением норм КоАП РФ - событие и состав правонарушения в его действиях полностью подтверждаются исследованными и согласующимися между собой материалами дела, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.
Что касается довода о том, что Чернов не находился в состоянии опьянения, то он не нашел свое подтверждение в судебном заседании и опровергается актом медицинского освидетельствования от 10.03.10г., не вызывающего сомнения у суда.
Никаких доказательств о наличии грубых нарушений закона при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования судом не усматривается.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Черновым совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд также не принимает во внимание доводы Чернова, его представителя о том, что было нарушено право Чернова на рассмотрение материалов по месту его жительства, поскольку мировой судья обоснованно пришел к выводу о недобросовестном пользовании своими процессуальными правами со стороны Чернова, поскольку, как видно из материалов дела, административное правонарушение совершено Черновым - 10.03.10г., сроки привлечения к административной ответственности, в силу ст.4.5 КоАП РФ, истекали - 10.05.10г., ходатайство о передаче дела по месту жительства Чернова было заявлено на втором судебном заседании от 05.05.10г., т.е. за 5 дней до истечения сроков, при этом, мировым судьей были выслушаны Чернов, показания свидетелей.
Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009), из системного толкования статьи 29.5 КоАП РФ и части 5 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов;
Учитывая изложенное, суд полагает, что выводы об обоснованности привлечения Чернова к административной ответственности, правильной квалификации его действий по ст.26.2 КоАП РФ.
В целом выводы мирового судьи мотивированны, не опровергаются доводами жалобы, исследованы все обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка доказательствам, и, исходя из изложенного, доводов жалобы, существенных нарушений норм материальных и процессуальных норм Кодеска об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену решения мирового судьи, судом не установлено.
Иные доводы Чернова, его представителя Пугина по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения, вследствие чего оснований для отмены постановления мирового судьи, как о том ставится в жалобе, суд не усматривает.
Таким образом, суд полагает, в удовлетворении жалобы Чернова следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление Мирового судьи 7-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 05.05.2010 года в отношении Чернова Константина Сергеевича без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
Копию решения направить для сведения в ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 3(7)-74-2010 Мирового судьи 7-го участка Калининского района г.Новосибирска
Судья Корниевская Ю.А.
Секретарь Рзаева Л.Н.