копия
Дело № 3(2)-5/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2010 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Надежкина Е.В.
при секретаре Бирюля И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исайкина Виктора Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу № 3(2)-5/10 о привлечении Исайкина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Исайкин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, о привлечении Исайкина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указав в жалобе, что не управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, понятые не видели момент задержания сотрудниками ДПС автомашины под управлением заявителя.
Заявитель Исайкин В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал аналогичные доводам жалобы пояснения.
Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении поданной жалобы по следующим основаниям:
Исходя из даты получения 11.02.10г. заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении и поступления жалобы мировому судье 17.02.10г, заявителем не пропущен процессуальный срок для подачи данной жалобы предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ
Суд считает установленным факт управления заявителем транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, следовательно, опровергаются доводы жалобы заявителя о не управлении транспортным средством в момент совершения административного правонарушения.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана надлежащая оценка обстоятельствам и доказательствам совершенного заявителем административного правонарушения. Оснований для переоценки обстоятельств совершенного Исайкиным В.А. административного правонарушения, а также представленных доказательств не имеется.
Таким образом, суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством, для удовлетворения жалобы Исайкина В.А. и отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей о привлечении заявителя к административной ответственности.
Так же суд принимает во внимание грубый характер совершенного Исайкиным В.А. административного правонарушения, так как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения и может привести к необратимым последствиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Исайкина Виктора Александровича на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11.02.10 г. мировым судьей 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу 3(2)-5/10 - оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 3(2)-5/10 у мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска
Судья Е.В. Надежкин
Секретарь: