Дело № 3(7)-60/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Надежкина Е.В.
при секретаре Бирюля И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вайганта Геннадия Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 7-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу № 3(7)-60/10 о привлечении Вайганта Г.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Вайгант Г.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 7-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, о привлечении Вайганта Г.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указав в жалобе, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебное извещение получил после вынесения постановления по делу об административном правонарушении. По указанной причине заявитель не присутствовал в судебном заседании и не мог реализовать свои права как лицо, привлекаемое к административной ответственности, что привело к нарушению гарантированного Конституцией РФ права заявителя на защиту. Не доказана вина заявителя в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Заявитель Вайгант Г.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал аналогичные доводам жалобы пояснения.
Защитник Шевченко В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения заявителя, защитника, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении поданной жалобы по следующим основаниям:
Исходя из даты получения 20.05.10 г. заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении и поступления жалобы мировому судье по почте с датой отправления 25.05.10 г., заявителем не пропущен процессуальный срок для подачи данной жалобы предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Исходя из материалов дела об административном правонарушении, имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. В результате проведения медицинского освидетельствования было установлено нахождение заявителя в состоянии опьянения. Мировым судьей дана надлежащая оценка обстоятельствам и доказательствам вины заявителя в совершении административного правонарушения, оснований для переоценки которых не усматривается.
Следовательно, суд считает надуманными доводы жалобы заявителя о недоказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Мировым судьей принимались меры к надлежащему извещению заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, почтовая корреспонденция возвращалась в адрес мирового судьи по истечению срока хранения в почтовом отделении.
Направленная мировым судьей телеграмма о времени и месте рассмотрения дела в адрес заявителя, не доставлена заявителю и возвращена мировому судье по причине не проживания заявителя по указанному в материалах дела об административном правонарушении адресу. В судебном заседании заявитель подтвердил факт своего проживания по адресу, имеющемуся в материалах дела. Таким образом, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении заявителя, так как исходя из правовой позиции ВС РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.05.05г., лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае когда с указанного им места жительства поступило сведение о том, что оно фактически там не проживает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы заявителя о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем заявитель не присутствовал в судебном заседании и не мог реализовать свои права как лицо, привлекаемое к административной ответственности, что привело к нарушению гарантированного Конституцией РФ права заявителя на защиту. Так же суд учитывает то обстоятельство, что заявитель выдал нотариально удостоверенную доверенность защитнику 22.03.10 г., следовательно, мог воспользоваться юридической помощью защитника и реализовать права лица, привлекаемого к административной ответственности, но данным правом не воспользовался.
Таким образом, суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством, для удовлетворения жалобы Вайганта Г.Ю. и отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей о привлечении заявителя к административной ответственности.
Так же суд принимает во внимание грубый характер совершенного Вайгантом Г.Ю. административного правонарушения, так как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения и может привести к необратимым последствиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Вайганта Геннадия Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17.05.10 г. мировым судьей 7-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу 3(7)-60/10 - оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 3(7)-60/2010 у мирового судьи 7-го судебного участка Калининского района
г. Новосибирска
Судья Е.В. Надежкин
Секретарь