Дело № 3(5)-422/2008г. К О П И Я
Р Е Ш Е Н И Е
24 мая 2010 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Судаковой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сергиенко Василия Викторовича на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 22 октября 2008 года Сергиенко В.В. на основании ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
Сергиенко В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи 5-го судебного Калининского района г. Новосибирска от 22 октября 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него отменить.
В обосновании жалобы указал, что данное постановление вынесено с нарушением ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, являются основными наказаниями, и не могут быть применены одновременно.
Также Сергиенко В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления л.д. 22).
Сергиенко В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что он 26 сентября 2008 г. управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД и задержан. Ранее он уже был лишен права управления транспортными средствами за управление в состоянии опьянения. 29 сентября 2008 г. ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток. О вынесении постановления по этому же факту 22 октября 2008 г. он не знал, в рассмотрении дела не участвовал и узнал о вынесении постановления только когда пошел в органы ГИБДД восстанавливать права в 2010 г.
Суд, выслушав объяснения Сергиенко В.В., проверив материалы дела, обозрев материалы дела № 3(5)-410/2008 об административном правонарушении в отношении Сергиенко В.В., предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, приходит к следующему выводу.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Такое ходатайство от Сергиенко В.В. поступило одновременно с подачей жалобы.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2008 г. пропущен Сергиенко В.В. по уважительной причине.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 3-422/08 от 22.10.2008г. л.д.15 - оригинал), Сергиенко В.В. не присутствовал при вынесении постановления 22.10.2008 г. При этом, в постановлении указано, что Сергиенко В.В. был извещен повесткой по почте.
Однако, нал.д. 20 имеется конверт и вложенная в него судебная повестка о дате судебного заседания на 22.10.2008г, которые Сергиенко В.В. вручены не было, причиной невручения повестки указано: истек срок хранения.
Постановления по делу об административном правонарушении № 3-422/08 от 22.10.2008г. было направлено Сергиенко В.В. по почте 22.10.2008г., что следует из сопроводительного письма л.д. 16).
Однако, постановление по делу об административном правонарушении № 3-422/08 от 22.10.2008г., направленное Сергиенко В.В. 22.10.2008г., им получено не было, о чем свидетельствует конверт с вложенной в него копией данного постановления л.д. 21), где имеется отметка работника почты, о том, что данный конверт направлен в адрес суда за истечением срока хранения.
Вместе с тем, на справочном листе имеется отметка о том, что Сергиенко В.В. получил копию постановления по делу об административном правонарушении № 3-422/08 от 22.10.2008 г. только 30 апреля 2010г.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления и жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № 3-422/08 от 22.10.2008г. поступили мировому судье 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска - 4 мая 2010г. л.д.22), то есть в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление поступила в установленный законом срок.
Разрешая вопрос о законности и обоснованности самого постановления делу об административном правонарушении от 22.10.2008г., суд приходит к следующему выводу.
Так, судом установлено и следует из данных об административных правонарушениях л.д. 11-13), что 16 декабря 2006г. Сергиенко В.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 26 декабря 2006 г.
10 сентября 2008г. Сергиенко В.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2008 г. в 21 час. 50 мин. Сергиенко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем ВАЗ-2107, р\знак Т 374 ЕМ, и был остановлен сотрудниками ГИБДД у д. 9 по ул. Макаренко г. Новосибирска.
26 сентября 2008г. в 23 час. 05 мин. в отношении Сергиенко В.В. был составлен протокол 54 ПА № 411381 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
26 сентября 2008г. в 23 час. 15 мин. в отношении Сергиенко В.В. по этому же факту был составлен протокол 54 ПА № 411382 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Сергиенко В.В., предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. поступило в производство мирового судьи 5-го судебного участка Калининского р-на г. Новосибирска 29.09.2008г.
Дело об административном правонарушении в отношении Сергиенко В.В., предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ также поступило в производство мирового судьи 5-го судебного участка Калининского р-на г. Новосибирска 29.09.2008г.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Установлено, что 26 сентября 2008г. в 21 час. 50 мин. совершил одно действие - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами.
Данное правонарушение было квалифицировано ИПДС ПДПС по ч. 3, ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подведомственно одному и тому же судье.
Постановлением от 29.09.2008г. л.д. 24) Сергиенко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Вместе с тем, постановлением от 22.10.2008г. л.д. 15) Сергиенко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, можно, в случае, если оно совершено в течении года со дня окончания исполнения о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
По ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ действия лица, совершившего правонарушение можно только до окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортным средством.
Таким образом, в случае управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством, и в случае управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, в отношении которого еще не истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления автотранспортным средством, присутствуют два самостоятельных состава правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из вышеизложенного следует, что Сергиенко В.В. мог быть привлечен к административной ответственности по ст. 4.6 КоАП РФ о том, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Срок окончания исполнения постановления от 16 декабря 2006 г., которым Сергиенко В.В. был лишен права управления транспортными средствами на 20 месяцев, истек 26 августа 2008 г. Следовательно Сергиенко В.В. мог быть привлечен к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, в течение года с 26 августа 2008 г.
Однако, Сергиенко В.В. 10 сентября 2008 г. уже был привлечен к ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п.п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае, наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Учитывая, что Сергиенко В.В. уже был привлечен к ответственности по событиям 26 сентября 2008 г. по ч.3 ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ должно быть прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., п.п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сергиенко Василия Викторовича удовлетворить.
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 22 октября 2008 года о привлечении Сергиенко Василия Викторовича к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сергиенко Василия Викторовича - прекратить.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: «подпись»
«Копия верна»
Подлинник решения находится в материалах дела № 3(5) - 422/2008 г. мирового судьи 5-го судебного участка Калининского р-на г. Новосибирска.
Судья: О.А. Аверина
Секретарь: Г.А. Судакова