Дело № 3(5)-352/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Надежкина Е.В.
при секретаре Бирюля И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Андрея Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу № 3(5)352/10 о привлечении Дмитриева А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Дмитриев А.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, о привлечении Дмитриева А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указав в жалобе, что управляя транспортным средством манер обгона начал осуществлять, когда на проезжей части не было разделительной разметки, при завершении маневра пересек сплошную линию разметки. Умысла на совершение правонарушения не имел. Не был допрошен свидетель Яковлева которая в момент совершения административного правонарушения находилась в одной машине с заявителем. Осуществление маневра обгона заявитель произвел на 30 км автодороги, на котором отсутствовали запрещающее знаки и дорожная разметка, а не на 31 км, как следует из материалов дела.
Заявитель Дмитриев А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении поданной жалобы по следующим основаниям:
Исходя из даты получения заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении и поступления жалобы мировому судье, заявителем не пропущен процессуальный срок для подачи данной жалобы предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ
Мировым судьей в полном объеме исследованы обстоятельства и доказательства совершенного заявителем административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки обстоятельств, доказательств совершенного заявителем административного правонарушения не имеется.
Доводы жалобы заявителя о том, что место совершения административного правонарушения не соответствует действительности не нашли своего подтверждения, так как в материалах дела об административном правонарушении не имеется противоречий относительно места совершения административного правонарушения.
Изначально в момент оформления административного материала Дмитриев А.М. признавал свою вину в совершении административного правонарушения, что указано в его письменном объяснении, которое содержится в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, суд считает, что доводы Дмитриева А.М. изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении направлены на переоценку обстоятельств совершенного административного правонарушения с целью избежания привлечения к административной ответственности.
Суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством, для удовлетворения жалобы Дмитриева А.М. и отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей о привлечении заявителя к административной ответственности.
Так же суд принимает во внимание грубый характер совершенного Дмитриевым А.М. административного правонарушения, так как выезд на полосу дороги предназначенной для движения встречных транспортных средств в случае, когда это запрещено ПДД создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения и может привести к необратимым последствиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Дмитриева Андрея Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.07.10 г. мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу 3(5)-352/10 - оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Е.В. Надежкин