Дело № 3(4)-139/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
24 мая 2010 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
При секретаре Ищенко Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Пузанова Сергея Валерьевича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с жалобой обратился Пузанов С.В. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 21 апреля 2010 года, в обоснование своей жалобы указал, что в судебном заседании 21 апреля 2010 года он свою вину не признал, так как при обгоне автомобиля, который двигался менее 40 км./ч фактически не мог видеть дорожного знака «Обгон запрещен», он был закрыт корпусом автомобиля; на проезжей части разметки, запрещающей выезд на полосу встречного движения не было; свидетелей и понятых не было, схема составлена неразборчиво. Просит постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска отменить и назначить новое расследование административного правонарушения.
Заявитель Пузанов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.
Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 4-ого судебного участка Калининского района г.Новосибирска в отношении Пузанова С.В. законно и обоснованно по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании установлено, что постановлением №3(4)-139/10 по делу об административном правонарушении мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 21 апреля 2010 года л.д.10) Пузанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
По мнению суда вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ л.д.1), в объяснениях заявитель указал, что управлял автомобилем, выехал на сторону дороги для встречного движения; схемой места совершения административного правонарушения л.д.1 оборот), в которой указаны автомобили, расположение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», направление движения автомобилей, в которой Пузанов С.В. собственноручно указал, что схема составлена верно;
Доводы заявителя Пузанова С.В., изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, так как обгон был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», утверждения о том, что дорожный знак не было видно, так как он был закрыт корпусом автобуса, было темное время суток по мнению суда не являются основанием для освобождения Пузанова С.В. от административной ответственности, так как водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
То обстоятельство, что на данном участке дороги не были установлены знаки с табличкой 7.1.1 о расстоянии до объекта, не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, так как установление запрещающего знака с табличкой 7.1.1 «Расстояние до объекта» не является обязательным.
Протокол об административном правонарушении и схема составлены 20 марта 2010 года без нарушений установленного порядка.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для освобождения от административной ответственности заявителя на основании ст.2.9 КоАП РФ, так как совершенное правонарушение содержит угрозу для жизни и здоровья других лиц, личности, относится к грубому правонарушению в области дорожного движения.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными доказательствами по делу, событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в его действиях полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2010 года, вынесенное мировым судьей 4-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление №3(4)-139/10 по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2010 года мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска в отношении Пузанова Сергея Валерьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Белоцерковская Л.В.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Белоцерковская Л.В.
Секретарь Ищенко Н.В.