Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
17 июня 2010 года г.Новосибирск
Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Корниевская Ю.А.,
При секретаре Рзаевой Л.Н.
рассмотрев поступившую в суд жалобу Матвеенко Григория Владимировича на постановление мирового судьи в связи с привлечением его к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
07.04.2010г. мировым судьей 4-го судебного участка Калининского района Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Матвеенко Г.В., которым он был признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
С постановлением судьи не согласился Матвеенко Г.В., подав жалобу.
В жалобе он просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что оно является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Полагает, что его дело было рассмотрено не по подсудности, поскольку он является действующим военнослужащим.
В судебное заседание Матвеенко Г.В. не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание до начала судебного разбирательства не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.8 ч.1 ст. 30.6 и ст.26.1 КоАП РФ (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ ).
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из перечисленных в ст.30.7 КоАП РФ решений.
Из протокола об административном правонарушении 54 ПА № 936695 об административном правонарушении от 21.03.2010г. следует, что протокол составлен надлежащим должностным лицом, с привлечением свидетелей, установлена личность лица, привлекаемого к ответственности, степень владения им русским языком, указаны место, время совершения и событие административного правонарушения л.д.2).
В силу п.1 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Матвеенко возбуждено с момента составления протокола о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранения Матвеенко от управления транспортным средством от 21.03.10г. Указанный протокол составлен в соответствии с законом. Основанием отстранения Матвеенко от управления транспортным средством 21.03.10г. в 09-15 час. послужило наличие запаха алкоголя изо рта л.д.3).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административным органом и мировым судьей сделан вывод о том, что в нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 21.03.2010г. Матвеенко управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Данный вывод сделан на основании акта 54 АО № 036312 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 29.01.2010г. По результатам медицинского освидетельствования у Матвеенко установлено состояние опьянения - алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,240 мг\л.
Акт медицинского освидетельствования является доказательством наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что Матвеенко был привлечен к административной ответственности с соблюдением норм КоАП РФ - событие и состав правонарушения в его действиях полностью подтверждаются исследованными и согласующимися между собой материалами дела, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.
Никаких доказательств о наличии грубых нарушений закона при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования судом не усматривается.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Матвеенко совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд не принимает во внимание доводы жалобы Матвеенко о том, что мировой судья не имел права вынести постановление по делу об административном правонарушении, так как он является военнослужащим и дело о совершенном им административном правонарушении должен рассматривать военный гарнизонный суд, так как в материалах дела об административном правонарушении указанно, что Матвеенко нигде не работает, с момента совершения административного правонарушения 21.03.10 г. до момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении 07.04.10 г. Матвеенко имел возможность сообщить мировому судье о месте своей службы в рядах ВС РФ и воспользоваться своим правом, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, заявить ходатайство о передаче дела об административном правонарушении в военный гарнизонный суд. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировому судье на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не было известно то обстоятельство, что Матвеенко является военнослужащим ВС РФ, в связи с чем у мирового судьи не было законных оснований для передачи дела об административном правонарушении в отношении Матвеенко в военный гарнизонный суд. Так же суд считает, что Матвеенко намеренно не сообщил свое фактическое место службы в ВС РФ и не воспользовался своим правом, не заявив ходатайство о передаче дела в военный гарнизонный суд, с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Учитывая изложенное, суд полагает, что выводы об обоснованности привлечения Матвеенко к административной ответственности, правильной квалификации его действий по ст.26.2 КоАП РФ.
В целом выводы мирового судьи мотивированны, не опровергаются доводами жалобы, исследованы все обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка доказательствам, и, исходя из изложенного, доводов жалобы, существенных нарушений норм материальных и процессуальных норм Кодеска об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену решения мирового судьи, судом не установлено.
Таким образом, суд полагает, в удовлетворении жалобы Матвеенко следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление Мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 07.04.2010 года в отношении Матвеенко Григория Владимировича без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
Копию решения направить для сведения в ОГИБДД УВД г.Новосибирска.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 3(4)-121/10 Мирового судьи 4-го участка Калининского района г.Новосибирска
Судья Корниевская Ю.А.
Секретарь Рзаева Л.Н.