Дело № 3- 318/2010
Р Е Ш Е Н И Е
22 сентября 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьиЕмельяновой В.О.
При секретареДавыдовой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Туташова Жалалдина Абдыразаковича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Кыргызстана, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> на постановление по делу об административном правонарушенииот 22 июня 2010г. мировым судьей 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска
у с т а н о в и л :
Туташов Ж.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2010 г. вынесенное мировым судьей 3-ого судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В жалобеуказала, что с данным постановлением не согласен в части наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 года и 6 месяцев. Постановление было вынесено без его участия, в связи с его опозданием в суд на 30 минут. Таким образом, он был лишен права давать свои объяснения по факту дорожно - транспортного происшествия, и его отсутствие не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Управляя автомобилем Исудзу р/з № в связи с большими габаритами автомобиля он не заметил столкновения с автомобилем Тойота–Карина г/н № потерпевшего Тимкина А.В., поскольку касание его автомобиля по левой стороне автомашины Тимкина А.В. было несильным. Умысла на оставление места ДТП у него не было. Также он был лишен возможности в судебном заседании обсудить с потерпевшим вопрос о возмещении причиненного ему ущерба. В мае 2010г., в связи с событиями в Киргизии, а именно в г. Оше, где он проживаете с семьей, после беспорядка и погромов, он был вынужден приехать в г.Новосибирск, как беженец, так как лишился работы. Имеет семью, состоящую изжены и четырех детей, трое из которых несовершеннолетние, а старший сын учится в университете на коммерческой основе и также находится на его иждивении. В г. Новосибирске он трудоустроился водителем на автомобиль Исудзу. Водительские прав по существу являются единственным источником средств к существованию его, и его большой семьи. В связи с чем, просил постановление об административном правонарушении от 22 июня 2010г. мирового судьи 3- го судебного участка Калининского района г. Новосибирска изменитьна административный арест, на минимальный срок.
В судебное заседание Туташов Ж.А. не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом.
Потерпевший Тимкин А.В. в судебном заседании подтвердил факт совершения административного правонарушения, просил не лишать права управления Туташова Ж.А., поскольку тот обещал возместить ему причинённый ущерб.
Суд, выслушав пояснение потерпевшего, исследовав доводы, изложенные в жалобе, письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу:
Постановлением мирового судьи 3 – ого судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 22 июня 2010г. Туташов Ж.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей были исследованы все обстоятельства совершенного Туташовым Ж.А. административного правонарушения, личность Туташова Ж.А. характер совершенного правонарушения.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ : «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции».
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток».
Вина Туташова Ж.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 124616 от 20 мая 2010 г., рапортом сотрудника ДПС, копией схемы к протоколу осмотра места ДТП от 29 апреля 2010г., письменными объяснениями потерпевшего Тимкина А.В.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Туташова Ж.А. в совершенном им административном правонарушении, предусмотренным ч. 2. ст.12.27 КоАП РФ, поскольку в бесспорном порядке установлено, что Туташов Ж.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия 20 мая 2010г.
Из сведений ИЦ в отношении Туташова Ж.А.(л.д. 9-10) следует, что он привлекался к административной ответственностиза нарушение главы 12 КоАП РФ 08 октября 2009 г., 17 апреля 2010 г., срок давности по которым,на момент рассмотрения настоящего дела мировым судьёй, не истек, что является отягчающим обстоятельством при рассмотрении дела.
При назначении наказания мировым судьей учтён характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей с учетом установленных отягчающих обстоятельств и отсутствием смягчающих вину обстоятельств, назначено наказание Туташову Ж.А. в виде лишения права управления транспортным на срок один год и шесть месяцев.
Суд пришёл к выводу о том, что мировым судьёй была правильно избрана мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Суд, считает, что данная мера наказания является справедливой, законной и обоснованной.
Доводы, изложенные Туташовым Ж.А. в жалобе в части назначения наказания в виде ареста, суд считает необоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ : « Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами».
Согласно п. 1. ст. 3.8 КоАП РФ: « Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей».
Как следует из п. 2. ст. 3.9. КоАП РФ: « Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов».
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": « при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности ».
Из смысла ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ следует, что административный арест может применяться только при наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При рассмотрении мировым судьей административного дела установлено наличие отягчающих обстоятельств, а именно совершение однородного административного правонарушения.
В настоящем судебном заседании также установлено наличие и смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении у Туташова Ж.А. троих несовершеннолетних детей.
Исходя из логического толкования ст. ст. 3.9, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, суд считает, что при наличии одновременно смягчающих и отягчающих обстоятельств административное наказание в виде административного ареста не назначается.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ: « По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».
В настоящем судебном заседании не установлено, обстоятельств являющихся основанием для направления дела на новое рассмотрение, либо изменения постановления мирового судьи, поскольку с учетом выше приведенных доводов административный арест является исключительной мерой наказания, которая назначается в случае, если применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд, проверив материалы дела в полном объеме, не находит оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения жалобы Туташова Ж.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 3 – ого судебного участка Калининского района г. Новосибирска по административному делу о привлечении к административной ответственности Туташова Жалалдина Абдыразаковича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Туташова Жалалдина Абдыразаковича – без удовлетворения.
Решение суда вышестоящей инстанции обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья:Емельянова В.О.