Дело № 3(8)-207/2010
Р Е Ш Е Н И Е
29 сентября 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскавс о с т а в е :
Председательствующего судьиТайлаковой О.В.
При секретареУчлохумян А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Яркова Николая Андреевича на Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 10 августа 2010г. Ярков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Ярковым Н.А. была подана в суд жалоба, в которой он считает постановление мирового судьи незаконным по следующим обстоятельствам. Автомобилем он не управлял, поскольку это осуществлял Соломко А.И. Данному обстоятельству не была дана оценка ни судом, ни сотрудником ГИБДД при составлении Протокола об административном правонарушении. Таким образом, обстоятельства дела не были исследованы в полном объеме, что не позволяет признать его виновным. Просит вынесенное постановление отменить.
В судебное заседание Ярков Н.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника Михайлова С.А.
Защитник Яркова Н.А. – Михайлов С.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.06.2010г. сроком действия на три года, доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что Ярков Н.А. оспаривает факт управления автомобилем, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения. Просит Постановление о привлечении к административной ответственности Яркова Н.А. отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу, что жалоба Яркова Н.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В силу п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 54 АО № 036891 от 05.06.2010г. (л.д.6) установлено, что на момент освидетельствования Ярков Н.А. находится в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,255 мг/л, что соответствует 0,51 промилле (л.д.5). При этом указаны такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта.
Ярков Н.А. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4). Результаты освидетельствования и отстранение от управления транспортным средством Яркова Н.А. засвидетельствованы понятыми (л.д.4, 5-6), которые результатов освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством Яркова Н.А. не оспаривали и замечаний не имели.
05.06.2010г. был составлен протокол 54 ПА № 936547 об административном правонарушении (л.д.3), согласно которому Ярков Н.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Нарушитель по поводу допущенного правонарушения дал собственноручное объяснение, что автомобилем управлял лично. Замечаний по содержанию протокола Ярков Н.А. не имел, о чем свидетельствует его подпись.
Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указано, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Приведенные выше доказательства виновности Яркова Н.А.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Яркова Н.А. указанного правонарушения, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Яркова Н.А. в совершении данного правонарушения и назначил, с учетом личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.19).
Таким образом, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей было вынесено Постановление о назначении административного наказания Яркову Н.А. за совершенное правонарушение. При этом мировым судьей было правильно учтено юридически значимое обстоятельство дела, свидетельствующее о том, что именно Ярков Н.А. при задержании транспортного средства управлял им, а не иное лицо. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями понятых Глухих О.А. и Попонтонопуло Е.А. (л.д.4,8,9), в присутствии которых именно Ярков Н.А. отстранялся от управления ТС, собственноручными записями самого Яркова Н.А., рапортом и пояснениями инспектора ГИБДД Анохина М.В. (л.д.10,36), из которых следует, что именно Ярков Н.А. управлял автомобилем и в автомобиле он находился один.
Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что принятое мировым судьей решение о признании Яркова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи 8-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении Яркова Н.А. к административной ответственности не имеется, и, следовательно, в удовлетворении его жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6., 30.7. КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 10.08.2010г. о привлечении Яркова Николая Андреевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Яркова Николая Андреевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию не подлежит.
Судья-подписьО.В. Тайлакова
«Копия верна»
Судья –
Секретарь –
Подлинник решения находится в материалах административного дела № 3(8)-207/2010 у мирового судьи 8-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска.
Судья -