Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
01 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Калининского районного суда г.НовосибирскаКорниевская Ю.А.,
При секретареРзаевой Л.Н.
рассмотрев поступивший в суд жалобу ООО «ЭКОРТ» на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
07 мая 2010 года мировым судьей 6 судебного участка Калининского района Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 3000руб.
С постановлением судьи не согласилось ООО «ЭКОРТ», подав жалобу.
В жалобе просят постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Полагают, что нарушены требований ст.11 ФЗ-294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» по представлении уведомления о внеплановой проверки. Кроме того, считают, что они не относятся к категории опасных производственных объектов, не внесены в списки конкретных объектов и иной деятельности, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и подлежащих федеральному государственному экологическому контролю.
В судебном заседании представители ООО «ЭКОРТ» доводы жалобы поддержали в полном объеме, по тем же основаниям.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.8 ч.1 ст. 30.6 и ст.26.1 КоАП РФ (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ).
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из перечисленных в ст.30.7 КоАП РФ решений.
Как установлено судом, ООО «ЭКОРТ» было привлечено к административной ответственности с соблюдением норм КоАП РФ – событие и состав правонарушения в его действиях полностью подтверждаются материалами дела, протоколы и постановление в отношении него составлены надлежащими должностными лицами, с привлечением свидетелей, учтены степень тяжести совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 19.7 КоАП РФ устанавливает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса.
Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, оценив, в соответствии с требованиями ст.19.7 КоАП РФ, а именно, не представило в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу в соответствии с законом и в пределах своей компетенции запрашивал необходимую информацию в ООО «ЭКОРТ», которое без законных на то оснований отказалось от ее предоставления.
Учитывая изложенное, суд полагает, что выводы об обоснованности привлечения ООО «ЭКОРТ» к административной ответственности, правильной квалификации его действий по ст.26.2 КоАП РФ.
В целом выводы мирового судьи мотивированны, не опровергаются доводами жалобы, исследованы все обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка доказательствам, и, исходя из изложенного, доводов жалобы, существенных нарушений норм материальных и процессуальных норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену решения мирового судьи, судом не установлено.
Иные доводы представителей ООО «ЭКОРТ» по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения, вследствие чего оснований для отмены постановления мирового судьи, как о том ставится в жалобе, суд не усматривает.
Таким образом, суд полагает, в удовлетворении жалобы ООО «ЭКОРТ» следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 07.05.2010 года в отношении ООО «ЭКОРТ» без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
Копию решения направить для сведения в Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 3(6)-137/2010 Мирового судьи 6-го участка Калининского района г.Новосибирска
СудьяКорниевская Ю.А.
СекретарьРзаева Л.Н.