Дело № 3-(7) -180\2010
Р Е Ш Е Н И Е
13 октября2010 г.г. Новосибирск
Судья, Калининского районного суда г. Новосибирска, Емельянова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе: Иванова Дмитрия Вадимовича, ....... г. рождения, уроженца <адрес>, <.......>, ранее к административной ответственности не привлекался, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи 7- судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 11 августа 2010г.,
у с т а н о в и л:
Иванов Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В жалобе указал, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку дорожная обстановка на отрезке трасы «<.......>» на 81 км со стороны <адрес> в сторону <адрес> вводит водителей в заблуждение – знак 4.3. «Круговое движение» используется для разрешения движения только в указанном стрелками направлении (против часовой стрелки) при организации кругового движения транспортных средств на перекрестке ( площади). Знак размещается непосредственно на въезде на перекресток (площадь) с круговым движением. Кроме того, правила установки дорожных знаков регулируются главой 5 «Правила применения дорожных знаков» национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки. Светофоров, дорожных ограждений и направляющих» на данном отрезке трассы знак 4.3. «Круговое движение» установлен за постом ДПС вне зоны видимости водителей на значительном расстоянии от начала въезда на перекресток ( площадь ) с круговым движением. О чем свидетельствуют фотографии данного отрезка трассы в Приложении № 1
В судебном заседании Иванов Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Суд, выслушав пояснения Иванова Д.В., исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав доказательства по делу в полном объеме, пришел к следующему выводу:
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».
Согласно п. 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
В ходе судебного разбирательства, как мировым судьёй, так и судом второй инстанции, бесспорно была установлена вина Иванова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2010 г., которым установлено событие административного правонарушения (л.д.3), схемой ДТП, где указано что Иванов Д.В, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение дорожного знака 4.3. ПДД -«Круговое движение» ( л.д.4).
При составлении протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения каких- либо замечаний по поводу процедуры составления процессуальных документов Ивановым Д.В. не вносилось. Более того, в объяснениях им указано «не увидел знак кругового движения». Кроме этого, суд учитывает и то обстоятельство, что со схемой совершения административного правонарушения Иванов Д.В. был согласен, о чем имеется отметка в соответствующей графе ( л. д. 3).
Доводы, изложенные Ивановым Д.В. в жалобе, суд считает не состоятельными, поскольку оспаривание правил установки дорожного знака 4.3. не является предметом настоящего судебного разбирательства и выходит за рамки производства по делу об административном правонарушении.
В части доводов жалобы Иванова Д.В. о противоречивости знаков 6.10.1 ПДД РФ «Указатель направлений» и знака 1.34.1 «Направления поворота», суд считает настоятельными, и соглашается с доводами мирового судьи приведенными в постановлении, поскольку дорожный знак 6.10.1 ПДД РФ является информационным знаком, а знак 1.34.1 предупреждающим, при этом указанные дорожные знаки не являются взаимоисключающими по отношению друг к другу.
Таким образом, мировым судом правомерно квалифицированы действия Иванова Д.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 9.2 ПДД РФ им был осуществлён выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд учитывает грубый характер совершенного административного правонарушения, так как выезд на полосу дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств, в случае, когда это запрещено ПДД РФ, создает угрозу для жизни и здоровья самого водителя и других участников дорожного движения.
Таким образом, суд исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством для удовлетворения жалобы Иванова Д.В. и отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей о привлечении заявителя к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 7-ого судебного участка Калининского района г. Новосибирска, по делу № 3(7)-180/2010 - оставить без изменения, жалобуИванова Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья:В.О.Емельянова