Дело № 3(2)-282/2010
Р Е Ш Е Н И Е
20 декабря 2010годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскавс о с т а в е :
Председательствующего судьиПосуховой Н. П.
С участием защитникаШейкина С.С.
При секретареКораблиной К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Морева Игоря Владимировича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 13.11.2010г. Морев И.В. на основании ч.1 ст.12.8. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На вышеуказанное постановление 16.11.2010г. Моревым И.В. подана жалоба (л.д.63-65), в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, как необоснованно вынесенное. В обоснование жалобы ссылается на то, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как не мог находится в состоянии опьянения при управлении автомобилем. Перед освидетельствованием инспектор Дудин П.АП. вставил в аппарат пластмассовую трубку вместо мундштука. Сертификат на аппарат и о дате поверки ни ему, ни понятым не предъявили. Чек содержит ложные показания, поскольку в трубке могли находиться спиртосодержащие вещества. Мировым судьей необъективно была дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Инспектор ГИБДД Дудин П.А. в судебном заседании признал, что он нарушил правила эксплуатации прибора. В ходе судебного разбирательства были выявлены неустранимые сомнения в его невиновности, которые должны толковаться в его пользу. Морев И.В. считает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину.
В судебном заседании Морев И.В., как лицо, привлекаемое к административной ответственности, жалобу и её обоснование поддержал, просит дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что в ночь на 13 на 14.08.2010г. ехал в автомобиле «Тойота» с девушкой на дачу. Девушка в автомобиле пила пиво. На посту ГАИ был остановлен, предложили пройти освидетельствование. Он сам выбрал пластмассовую трубку из трубок, находящихся в пластмассовом стакане. Трубка была сухая, при нем её вставили в аппарат. В чеке и акте освидетельствования расписался. Не согласен был с результатами освидетельствования, но по незнанию написал, что согласен. Понятые были приглашены, находились сзади него на расстоянии и считает, что они не могли видеть всю процедуру освидетельствования.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Морева И.В. на постановление о привлечении к административной ответственности не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Представленные суду доказательства подтверждают, что освидетельствование на состояние алкого-льного опьянения было проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, ко-торое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его резу-льтатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 54 АО № 021598 от 14.08.2010г. (л.д.6) в присутствии двух понятых Чернышева К.Э., Третьякова П.Д., удостоверивших данный факт подписями и дополнительно давших об этом письменные собственноручные объяснения (л.д.9,10), в отношении Морева И.В., имевшего такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС, то есть должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения, при помощи технического средства измерения АКПЭ-01.01 с заводским номером прибора 1841, прошедшего поверку 30.06.2010г., была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования у Морева И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, взятой в 01 часов 19 минут 14.08.2010г., составляет 60 мкг/л, что подтверждено приложенным к акту чеком (л.д.5а), в котором Морев И.В. расписался.
Кроме того, с результатами освидетельствования Морев И.В. был согласен, чем собственноручно написал в акте, копия акта им получена, что подтверждается его подписью.
В соответствии с пунктом 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Согласно пунктов 7 и 8 данных Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения; наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 54 ПТ № 090662 от 14.08.
2010г. (л.д.4), 14.08.2010г. в 01.05 час. Морев И.В. управлял автомобилем «Тойота Виста Ардео» в сос-тоянии алкогольного опьянения, двигаясь по трассе Новосибирск – Кемерово, со стороны города Ново-сибирска в сторону ст.Мочище.
Доводы жалобы Морева И.В. о том, что освидетельствование на состояние опьянения было проведено с нарушением требований, поскольку были использованы пластиковые трубки вместо мундштука, не были предъявлены документы на аппарат ни Мореву И.В., ни понятым, суд находит несостоятельными, поскольку Морев И.В. подписал акт освидетельствования на состояние опьянения, с ним был согласен, следовательно, и согласен с процедурой освидетельствования, кроме того, из объяснения понятых Чернышева К.Э., Третьякова П.Д. (люд.9,10) также следует, что при проведении освидетельствования у Морева И.В. претензий не было, был согласен с актом и показаниями прибора.
На л.д.47 имеется сообщение ГБУЗ «НОНД» от 11.11.2010г. № 1365, из которого видно, что использование коктельных трубок вместо мундштуков, прилагаемых к приборам, никаким образом не может повлиять на результат освидетельствования.
По сообщению ГУВД по НСО от 12.11.2010г. (л.д.30), согласно технических характеристик штатным дополнением при использовании приборов АКПЭ-01 является мундштук, однако, количество мундштуков ограничено, повторное их применение требует специальной обработки, которую на сегодняшний день провести не представляется возможным, в связи с дорогостоящими реактивами процесса. Вместе с тем, учитывая многолетний опыт наркодиспансера по использованию прибора АКПЭ-01 и рекомендаций наркологов, при освидетельствовании в качестве мундштука применяются пластиковые трубки. Проверки прокуратуры НСО и судебные решения, нарушений приказа Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. № 308, при работе с прибором АКПЭ-01 при помощи трубок вместо мундштука не выявили.
Суд соглашается с оценкой, данной мировым судьей доказательствам по делу.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих нахождение Морева И.В. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, а также наличии неустранимых сомнений в его виновности, не имеется, и с учётом личности Морева И.В., который ранее был привлечен к административной ответственности в области дорожного движения, о чем на л.д. 11 имеются сведения ИЦ ГУВД НСО, суд приходит к выводу, что его жалоба не обоснованна, и у суда нет законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, и, следовательно, в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 13.11.2010г. о привлечении Морева Игоря Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полутора лет - оставить без изменения, а жалобу Морева Игоря Владимировича - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
СудьяН.П.Посухова