Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
вс о с т а в е :
председательствующего судьиНадежкина Е.В.
при секретареСериковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баниной Натальи Дмитриевны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу № 3(1)-338/10 о привлечении Баниной Натальи Дмитриевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Банина Н.Д. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении Баниной Н.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, указав в жалобе, что не согласна с постановлением по делу об административном правонарушении, так как заявитель не управляла транспортным средством, не были приняты во внимание свидетельские показания Утюпина И.Н., который опроверг факт управления заявителем транспортным средством. Объяснение, написанное заявителем об управлении транспортным средством в момент ДТП было написано под диктовку сотрудников ГИБДД.
Банина Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение получено совершеннолетним членом семьи бабушкой, что является надлежащим уведомлением. Заявителем не представлено ходатайство о переносе срока рассмотрения дела по уважительной причине.
Суд, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
Мировым судей при рассмотрении дела об административном правонарушении исследованы в полном объеме обстоятельства совершенного Баниной Н.Д. административного правонарушения, дана надлежащая оценка свидетельским показаниями, оценена совокупность доказательств по делу и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Баниной Н.Д. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для переоценки свидетельских показаний, установленных обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения судом при рассмотрении жалобы не установлено.
Суд не принимает во внимание доводы жалобы Баниной Н.Д. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения по причине не управления ей транспортным средством в момент ДТП, так как данные доводы опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, свидетельскими показаниями. Кроме того, изначально при оформлении административного материала заявитель собственноручно написала объяснение, в котором подтвердила факт личного управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения. Доводы заявителя о написании указанного объяснения под диктовку сотрудников ГИБДД суд расценивает как способ избежания привлечения к административной ответственности.
Суд, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не установил обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений, позволяющих усомниться в виновности заявителя в совершенном административном правонарушении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя в полном объеме, суд не находит оснований предусмотренных действующим законодательством для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Также суд учитывает грубый характер совершенного Баниной Н.Д. административного правонарушения, так как управление водителем в состоянии опьянения транспортным средством создает угрозу для жизни и здоровья самого водителя и других участников дорожного движения и может привести к необратимым последствиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Баниной Натальи Дмитриевны на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу 3(1)-338/10 - оставить без изменения.
Решение суда обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
Подлинник находится в деле № 3(1)-338/10 у мирового судьи 1-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска
СудьяЕ.В. Надежкин