Дело № 3-555 \10
Р Е Ш Е Н И Е
14 января2011 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиЕмельяновой В.О.
При секретареВиноградовой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе:
Непомнящих Егора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. Новосибирска, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, холостого, проживающего в г Новосибирске по ул. <адрес> на постановление мирового судьи 3 – го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 19 ноября 2010г.,
у с т а н о в и л:
Непомнящих Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В жалобе указал, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В постановлении мирового судьи 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска указано: « При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, учитывая, что данное нарушение требований правил создает угрозу имуществу, жизни и здоровью граждан, а также суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя….». По мнению Непомнящих Е.В., судьей не указано, какие данные о его личности она приняла во внимание при вынесении постановления. Непомнящих Е.В. указал, что за ранее совершенное правонарушение, наказание уже было понесено. День окончания исполнения наказания совпадает с датой добровольного или принудительного исполнения постановления о назначении денежного взыскания в виде штрафа. Не считает, что ранее совершенное правонарушение и настоящее не являются однородными, следовательно, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Судом не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, к которым, по его мнению, относится, то что он не увидел знак «дорога с односторонним движением» из- за проезжавшего рядом грузового автомобиля закрывающего обзор. В совершенном правонарушении Непомнящих Е.В. раскаивается полностью.
В судебном заседанииНепомнящих Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме. Дал суду аналогичные пояснения.
Суд, выслушав пояснения Непомнящих Е.В., исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав доказательства по делу в полном объеме, пришел к следующему выводу:
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ): « Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей».
Согласно п. 1.3 ПДД РФ : «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
В ходе судебного разбирательства, как мировым судьёй, так и судом второй инстанции, бесспорно была установлена вина Непомнящих Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая подтверждается: материалами дела: протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 230482 от 07 ноября 2010г. (л.д.2), объяснениями Непомнящих Е.В. (л.д.3), схемой места административного правонарушения (л.д. 4).
Таким образом, мировым судом были правильно квалифицированы действия Непомнящих Е.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 9.2 ПДД РФ им был осуществлён выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Кроме этого, суд учитывает признание вины Непомнящих Е.В. в совершенном административном правонарушении.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что суд не указал отягчающие вину обстоятельства и не учел смягчающие обстоятельства, суд считает не обоснованными исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ : « Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом ( ч.1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
Как следует из содержания постановления мирового судьи, при назначении наказания судом был учтён характер совершённого Непомнящих Е.В. административного правонарушения, которое создаёт угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а также то обстоятельство, что ранее Непомнящих Е.В. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, с учётом указанных обстоятельств судом было назначено наказание в виде лишения права управления сроком на 5 месяцев. У суда нет оснований для дачи иной оценки имеющимся доказательствам по делу.
Нарушений требования ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания Непомнящих Е.В. судом не установлено. Наказание назначено в пределах санцкции ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.
Таким образом, суд исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством для удовлетворения жалобы Непомнящих Е.В. и отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей о привлечении заявителя к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3-ого судебного участка Калининского района г. Новосибирска, по делу № 3-555/10 о привлечении Непомнящих Егора Владимировича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Непомнящих Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья:(подпись)В.О. Емельянова
Подлинник решения суда находится в административном деле № 3-555/10 у мирового судьи 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска
Судья:В.О.Емельянова