Дело № 3(5)-339/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
вс о с т а в е :
председательствующего судьиНадежкина Е.В.
при секретареСериковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фасахутдинова Андрея Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу № 3(5)-339/10 о привлечении Фасахутдинова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Фасахутдинов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, о привлечении Фасахутдинова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, указав в жалобе, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, вместе с тем место совершения административного правонарушения по ул. Грузинская 28/1 в Калининском районе г. Новосибирска относится к территории 7-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска. Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении заявителя не тем мировым судьей к компетенции которого оно относится. В связи с чем заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заявитель Фасахутдинов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал аналогичные доводам жалобы пояснения.
Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, пришел к выводу о необходимости удовлетворить поданную жалобу по следующим основаниям:
Исходя из даты получения заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении и подачи жалобы мировому судье, заявителем не пропущен процессуальный срок для подачи данной жалобы предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска.
Исходя из материалов дела об административном правонарушении местом совершения заявителем административного правонарушения является ул. <адрес> в Калининском районе г. Новосибирска.
Согласно ответа Начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей ул. Краузе относится к подсудности мирового судьи 7-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, ул. <адрес> относится к подсудности мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Следовательно, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя было с нарушением правил подсудности, так как место совершения заявителем административного правонарушения территориально расположено в границах 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, следовательно, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении заявителя относится к компетенции мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Фасахутдинова А.В., так как заявитель был лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Исходя из даты совершения заявителем административного правонарушения 01.10.10г., истек срок давности привлечения к административной ответственности, следовательно производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Фасахутдинова Андрея Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06.12.10г. мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу 3(5)-439/10 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение суда обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.
СудьяЕ.В. Надежкин
Подлинник находится в деле № 3(5)-439/10 у мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска
СудьяЕ.В. Надежкин