Дело № 3(1)-xxxx
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
xxxx года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Надежкина Е.В.
при секретаре Кабышевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу № 3(1)-xxxx о привлечении Е к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Е обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, о привлечении Е к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указав в жалобе, что не управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, мировым судьей неправомерно отвергнуты свидетельские показания, необоснованно назначен максимальный срок наказания за совершение административного правонарушения, так как заявитель не считается лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении не были допрошены понятые.
Заявитель Е в судебном заседании пояснил, что не управлял транспортным средством, а прибыл на такси к месту, где находилась неисправная автомашина, принадлежащая его знакомой, для производства ремонта.
Защитник Еремеев В.В. действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения заявителя, защитника, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении поданной жалобы по следующим основаниям:
Суд считает установленным факт управления заявителем транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается свидетельскими показаниями сотрудников ОГИБДД, материалами дела об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ОГИБДД, что опровергает доводы жалобы заявителя о не управлении транспортным средством в момент совершения административного правонарушения.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана надлежащая оценка и не приняты во внимание свидетельские показания стороны защиты по причине того, что свидетели не могли видеть, кто именно управлял автомашиной, установлена заинтересованность одного из свидетелей в исходе дела. Оснований для переоценки свидетельских показаний не имеется.
Мировым судей в переделах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено административное наказание с учетом отягчающего ответственность обстоятельства в связи с повторным совершением однородного административного правонарушения, что опровергает доводы жалобы заявителя о необоснованности размера назначенного административного наказания.
Таким образом, суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством, для удовлетворения жалобы Е и отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей о привлечении заявителя к административной ответственности.
Так же суд принимает во внимание грубый характер совершенного Е административного правонарушения, так как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения и может привести к необратимым последствиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Е на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное xxxx г. мировым судьей 1-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу 3(1)-160/09 - оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 3(1)-xxxx у мирового судьи 1-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска
Судья:
Секретарь: