Дело № 3(2)-401/2010
Р Е Ш Е Н И Е
02 февраля 2011г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е :
председательствующего судьиБелоцерковской Л.В.
при секретареИщенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болотова Станислава Юрьевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2010г.,
у с т а н о в и л :
В суд с жалобой обратился Болотов С.Ю. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 24 декабря 2010г., в обоснование жалобы указал, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка от 24 декабря 2010г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. С постановлением он не согласен по следующим основаниям: при вынесении постановления судья необоснованно опроверг доводы заявителя в отношении своей невиновности, а также показания свидетелей. Судья делает выводы, исключительно исходя из показаний сотрудника ДПС, ссылаясь на то, что протокол, схема, опровергают доводы о невиновности. Однако он считает, что представленные суду схема и протокол, свидетельствуют о его невиновности, так как указано его не согласие с мнением инспектора. Инспектор не представил суду никаких доказательств правдивости и объективности своих показаний, оформленного протокола и схемы. Показания инспектора должны быть подтверждены доказательствами (фото, видео съемкой, свидетельскими показаниями).
Суд также не исследовал правильность составления протокола об административном правонарушения, а также иных материалов дела.
Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка 24 декабря 2010г. в отношении него (л.д.20-23).
В судебном заседании Болотов С.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Суд, выслушав пояснения заявителя, проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи 2-го судебного участка г.Новосибирска от 24 декабря 2010г. Болотов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.18).
Вина Болотова С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении 54 №172144 от 26 ноября 2010г. (л.д.2) из которого, усматривается, что Болотов С.Ю.совершил нарушение п.9.6 ПДД РФ, управлял автомобилем, выехал на трамвайные пути встречного направления. Двигался по ул. Д.Ковальчук со стороны ул.Залесского в сторону ул. Б.Хмельницкого, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. По поводу допущенного правонарушения Болотов С.Ю. указал, что не согласен с протоколом, так как ехал по пути попутного направления;
Схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3);
Рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску Покосьянова А.Н. (л.д.4).
Суд считает установленным то обстоятельство, что Болотов С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.
В соответствии со ст.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.9.1 ПДД Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п.9.6 ПДД разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Доводы Болотова С.Ю. о том, что он не выезжал на трамвайные пути встречного направления опровергаются протоколом об административном правонарушении, схемой, а также показаниями инспектора ДПС Покосьянова А.Н., которым у суда нет оснований не доверять.
Ссылку заявителя на то, что показаниям инспектора нельзя доверять, и что его показания должны быть подтверждены доказательствами, суд не принимает во внимание, так как согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЛЕНУМА ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, инспектор ДПС Покосьянов А.Н. не является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Кроме того в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Болотова С.Ю. в совершении административного правонарушения доказывается собранными по делу доказательствами: протоколом (л.д.2), схемой (л.д.3), рапортом (л.д.4).
Кроме того, суд считает, что сомнения мирового судьи в показаниях свидетелей Болотовой А.Ю. и Камаева М.С. справедливы, поскольку они состоят в личных отношениях и могли давать искаженные показания с целью помочь Болотову С.Ю. избежать административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд полагает, что выводы об обоснованности привлечения Болотова С.Ю. к административной ответственности, правильной квалификации его действий по ст.26.2 КоАП РФ.
В целом выводы мирового судьи мотивированы, не опровергаются доводами жалобы, исследованы все обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка доказательствам, и, исходя из изложенного, доводов жалобы, существенных нарушений норм материальных и процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену решения мирового судьи, судом не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2010 года, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 24 декабря2010 года в отношении Болотова Станислава Юрьевича оставить без изменения, жалобу Болотова Станислава Юрьевича без удовлетворения.
Судья: /подпись/Л.В.Белоцерковская
Копия верна
Подлинник решения хранится в материалах административного дела « 3 (2)-401/2010 мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска
Судья:Л.В.Белоцерковская
Секретарь:Н.В.Ищенко