Дело № 3(4)-561/2010
Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2011 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиЕмельяновой В.О.
При секретареВиноградовой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мирзаева Максима Собировича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Мирзаев М.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 26 ноября 2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1. ст.29.10 КоАП РФ предусматривает, обязательное решение вопроса об изъятых вещах ( в его случае водительского удостоверения), однако, в постановлении не содержится никакой записи об этом, а водительское удостоверение у него было изъято. Просит данное постановление отменить.
В судебном заседании Мирзаев С.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Дополнений не имела.
Суд, выслушав пояснения Мирзаева С.А., исследовав доводы, изложенные в жалобе, заслушав показания свидетеля, проанализировав доказательства по делу в полном объеме, пришел к следующему выводу:
Статья 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей исследованы все обстоятельства совершенного Мирзаевым М.С. административного правонарушения, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, что свидетельствует о выполнении мировым судьей требований ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ при назначении Мирзаеву М.С. административного наказания за совершенное административное правонарушение.
Суд считает не состоятельными доводы жалобы Мирзаева М.С. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения и от управления транспортным средством его никто не отстранял, а также о том, что понятых на месте задержания не было. Данные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом 54 ПА № 137083 об административном правонарушении от 9 октября 2010 г., где в своих пояснениях Мирзаев М.С. указал, что «управлял лично» (л.д.2), протоколом 54 НО 304424 об отстранении от управления транспортным средством от 9 октября 2010 г. (л.д.3), чеком, выдаваемым прибором АКП-01.01М, из которого следует, что алкоголь в выдохе исследуемого составляет 0,515 мг/л, 1,03 промилле (л.д.4), актом 54 АО № 069028 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 октября 2010 г., где Мирзаев М.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чём поставил в протоколе свою подпись (л.д.5), объяснениями понятых (л.д.6-7). Все вышеперечисленные процессуальные документы подписаны понятыми. При составлении данных процессуальных документов понятым были разъяснены их права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, о чём имеются их подписи. Также были разъяснены права Мирзаеву М.С. Каких либо замечаний при их составлении, как со стороны Мирзаева М.С., так и понятых не поступало. Более того, мировым судьёй, и в настоящем судебном заседании были допрошены понятые, ФИО9 С.А. и ФИО10 С.Н., которые подтвердили тот факт, что в их присутствии происходило освидетельствование Мирзаева М.С. и, что они присутствовали при составлении вышеназванных документов.
У суда нет сомнений в законности принятого мировым судьёй постановления, т.к. вина Мирзаева М.С. нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доводы же изложенные в жалобе, суд расценивает, как способ Мирзаева М.С. уйти от административной ответственности. Оснований для дачи иной оценки доказательствам у суда нет. Другие доводы жалобы, суд считает не существенными, не влияющими на квалификацию совершённого Мирзаевым М.С. административного правонарушения.
Наказание судом назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Исследовав доводы жалобы, имеющиеся доказательства по делу, с учетом характера совершенного Мирзаевым М.С. административного правонарушения, влияющего на безопасность жизни и здоровья участников дорожного движения, суд не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения поданной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 4-ого судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении к административной ответственности Мирзаева Максима Собировича- оставить без изменения, жалобу Мирзаева Максима Сабировича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья:В.О. Емельянова