Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
10 февраля 2011 годаг.Новосибирск
Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Корниевская Ю.А., при секретареРзаевой Л.Н., рассмотрев поступившую в суд жалобу Ваганова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска в связи с привлечением его к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
22.12.2011г. мировым судьей 7-го судебного участка Калининского района Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ваганова Сергея Викторовича, которым он был признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
С постановлением судьи не согласился Ваганов С.В., подав жалобу.
В жалобе он просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, нарушена процедура привлечения к административной ответственности. Он в состоянии акогольного опьянения не находился, действительно, был не согласен с результатами алкотестора, но подписал акт, указав, что согласен, т.е. находился в состоянии сильного душевного волнения, т.к. торопился в интернат, где находился его сын, которому необходима была срочная госпитализация. Однако, мировой судья не принял во внимание его доводы. Считает, что согласно ст.2.7, 2.8 КОАП РФ, он должен быть освобожден от ответственности.
Выслушав Ваганова С.В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.8 ч.1 ст.30.6 и ст.26.1 КоАП РФ (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ).
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из перечисленных в ст.30.7 КоАП РФ решений.
Как установлено судом, Ваганов С.В. был привлечен к административной ответственности с соблюдением норм КоАП РФ – событие и состав правонарушения в его действиях полностью подтверждаются материалами дела, протоколы и постановление в отношении него составлены надлежащими должностными лицами, с привлечением свидетелей, учтены степень тяжести совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административным органом и мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что в нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 23.10.2010г. Ваганов управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Данный вывод сделан на основании акта 54 АО № 021587 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 23.10.2010г. По результатам медицинского освидетельствования у Ваганова установлено состояние опьянения – алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,060 мкг\л.
Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями законодательства, подписан понятыми, и является доказательством наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Кроме того, Ваганов при подписании данного акта не отрицал факт того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, указав, что согласен с показаниями прибора. В настоящем судебном заседании Ваганов также подтвердил, что был ознакомлен с результатами освидетельствования, но написал, что согласен, т.к. торопился за семьей.
Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, оценив, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в том числе: протокол об административном правонарушении 54 ПТ 175978 от 23.10.2010 года (л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством 54 НО 303322 от 23.10.10г. (л.д.4), акт медицинского освидетельствования 54 АО 021587 от 23.10.10г. (л.д.5-6), оценив показания свидетеля ФИО5 П.О., допрошенного мировым судьей, приходит к выводу, что Ваганов совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, а именно, упарвлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Никаких доказательств о наличии грубых нарушений закона при составлении протоколов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, об отсутствии у сотрудников ГАИ законных оснований для направления на медицинское освидетельствование судом не усматривается.
Учитывая изложенное, суд полагает, что выводы об обоснованности привлечения Ваганова к административной ответственности, правильной квалификации его действий по ст.26.2 КоАП РФ.
Суд не принимает во внимание доводы Ваганова о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку, как следует из ответа на запрос ГБСУ СО НСО «Ояшинский детский дом интернат для умственно отсталых детей» от 02.02.11г., необходимости в госпитализации ребенка не было, т.к. приступ был купирован и реальной угрозы для жизни ребенка не представлялось, консультация эпилептолога нужна была для выбора тактики лечения.
В целом выводы мирового судьи мотивированны, не опровергаются доводами жалобы, исследованы все обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка доказательствам, и, исходя из изложенного, доводов жалобы, существенных нарушений норм материальных и процессуальных норм Кодеска об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену решения мирового судьи, судом не установлено.
Иные доводы Ваганова по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения, вследствие чего оснований для отмены постановления мирового судьи, как о том ставится в жалобе, суд не усматривает.
Таким образом, суд полагает, в удовлетворении жалобы Ваганова следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление мирового судьи 7-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 22.12.2010 года в отношении Ваганова Сергея Викторовича без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
Копию решения направить для сведения в ПДПС ГИБДД г.Новосибирска
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 3(7)-441/2010 Мирового судьи 7-го участка Калининского района г.Новосибирска
СудьяКорниевская Ю.А.
СекретарьРзаева Л.Н.